Wir hatten bei dem, was wir „Krankheiten“ genannt hatten, Fehler von „Mutter Natur“ angenommen. „Mutter Natur“ macht jedoch keine Fehler, es sei denn, absichtliche, scheinbare Fehler, die dann auch einen Sinn haben.
Hamer in seinem „Vermächtnis einer Neuen Medizin Teil 1″, S. 81

Die naive Vorstellung, daß die Natur keine Fehler macht und es immer nur gut mit uns meint, ist das zentrale Dogma in Hamers Heilslehre. Es zieht sich durch alle seine Bücher, bildet den Rahmen seiner Vorträge und war auch immer fester Bestandteil seiner Patientengespräche. Mit Phrasen wie „In der Natur offenbart sich das Göttliche durch die 5 Biologischen Naturgesetze“ unterstreicht er die überragende Bedeutung, die er seiner „Entdeckung“ beimißt und die ihm einst einen Ehrenplatz auf der himmlischen Tribüne zwischen Väterchen Gott und Mütterchen Natur sichern soll. Als Theologe ist er ja darin geübt, in allem Geschehen das Wirken Gottes zu erkennen, und als Internist verfügt er über einen ausreichend eindrucksvollen Wortschatz, um dem medizinischen Laien dieses nach höherem Plan ablaufende Geschehen glaubhaft zu vermitteln.

Doch wie bringt man den Laien dazu, abnormale organische Veränderungen wie z.B. das Wuchern eines Tumors als planmäßig und sinnvoll anzusehen? Ganz einfach – man verkauft sie ihm als biologisch notwendige Steigerung der normalen Organfunktion!

Ein Krebs der Bauchspeicheldrüse hat demzufolge den biologischen Sinn, „im Pankreas vermehrt Verdauungssaft zu produzieren„. Der Laie weiß ja nicht, daß sich dort nicht die verdauungssaftproduzierenden Zellen vermehren, sondern die des Transportsystems, die Gangzellen. Als Folge des Tumors gelangt also nicht mehr Verdauungssekret in den Zwölffingerdarm, sondern weniger. Auch ein Speiseröhrenkrebs, „dessen biologischer Sinn die vermehrte Produktion von Sekret“ sein soll, erfüllt mitnichten diese Funktion. Ebensowenig ein Darmkrebs, der ebenfalls dazu dienen soll, „möglichst viel Verdauungssekret zu produzieren, damit der Brocken abgebaut wird und durchrutschen kann.“ Es ist eben kein funktionales Organgewebe, was durch den Tumor gebildet wird, sondern ein Gewebeklumpen.

Bei einem Gebärmutterhalskrebs wird laut Hamer „der Gebärmutterhals innen erweitert, damit das männliche Sperma um so leichter in die Gebärmutter gelangen kann.“ Im CervixCentrum der Charité z.B. kann man sich davon überzeugen, daß durch die Wucherungen das Gegenteil der Fall ist. Bildet sich wie bei Olivia ein Tumor an der Niere, so ist das für Hamer ebenfalls sinnvoll, denn er „hilft mit, Urin zu produzieren.“ Ähnlich ist es beim Brustkrebs: „Der Biologische Sinn wäre, daß sie durch diesen Brustkrebs mehr Milch für das Kind erzeugt.“ Bei 4 von 5 Mammakarzinomen ist es aber nicht das Drüsengewebe, welches wuchert, sondern das des Transportsystems, der Milchgänge. Doch auch bei den 20%, in denen sich Zellen der Drüsenläppchen vermehren, führt das unstrukturierte Wachstum nur zur Bildung einreihiger Tumorzellstränge und keineswegs zu einer erhöhten Laktation.

Der Sinn hinter den Krankheiten Sinnvollen Biologischen Sonderprogrammen®, den Hamer herausgefunden haben will, erweist sich also schon bei oberflächlicher Betrachtung als gefährlicher Unsinn.  Es verwundert nicht, daß er damit nur medizinische Laien beeindrucken konnte. Doch selbst die sind auf Dauer nicht davor gefeit, sich den einen oder anderen eigenen Gedanken zu des Meisters Worten zu machen. Ihnen fällt zwar nicht auf, daß die behauptete Organfunktionssteigerung nur in Hamers Fantasiezentrum stattfindet, aber sie erkennen immerhin, daß die Geschwindigkeit von Mutter Natur nicht ausreichen kann, um den angeblich krebserzeugenden Konflikt rechtzeitig zu lösen. David Münnich bringt das so zum Ausdruck:

Steht zum Beispiel eine kleine Maus vor einer Katze, dann ist ihr biologisches Bedürfnis nach „am-Leben-bleiben“ in Gefahr. Sie empfindet eine hochakut dramatische Todesangst! Was nun geschieht ist, daß ihre Lungenbläschen ihre Aktivität um ein Vielfaches steigern werden. Die Lungenbläschen sind jener Teil der Lunge, in dem der Sauerstoff in die Blutbahn übergeht. Durch diese Funktionssteigerung ist die Maus nun in der Lage vor der Katze flüchten zu können; durch die gesteigerte Sauerstoffaufnahme wird sie nicht müde werden und kann sehr viel länger als normal davonrennen.

Dadurch, daß die Lungenbläschen dauerhaft an ihrer Maximalkapazität arbeiten, wird sich das Zellgewebe vermehren, um der zu verrichtenden Arbeit gerecht werden zu können. Es wächst ein Tumor (Raumforderung)! Das Wachstum ist ein sehr langsamer Prozess, der erst nach Wochen oder Monaten auffällt, durch den natürlich noch mehr Luft effizienter aufgenommen werden kann, da die Zellen keine bösartigen sind, sondern funktionstüchtige. Dies ist dann einer der Zustände, den der Mensch „Lungenkrebs“ nennt, da nun in der Lunge Tumore (Raumforderungen) auffindbar sind.

Betrachtet man jetzt nun ganz realistisch, wie diese Katze-Maus-Szene in der Natur verläuft, dann wird klar, daß dieser sog. „Lungenkrebs“ nicht entstehen kann, da die Jagd nicht über Wochen oder Monate verläuft. Entweder frißt die Katze die Maus (aus die Maus), oder die Maus kann fliehen und ihr Überlebensbedürfnis wurde erfüllt. In diesem Falle stoppt das Programm der Lungenbläschen, weil es nicht mehr nötig ist. Die Atmung normalisiert sich wieder, und das eventuell minimale Zellwachstum stoppt. Es wird also in keinem Falle zu einem großem Wachstum der Lungenbläschen kommen können, da die Konfliktsituation in der Natur nur sehr kurz sein wird.

Nach diesem kurzen Geistesblitz wurde es allerdings schnell wieder dunkel, denn Herr Münnich kam leider nicht auf die Idee weiterzudenken: Wenn sich das Sinnvolle Biologische Sonderprogramm® schon für die naturverbundene Maus als sinnlos erweist, weil die versprochene Leistungssteigerung zu spät kommen würde und daher ganz ausbleibt, wie sieht es dann mit dem Sinn für uns Menschen aus?

Möglicherweise benötigen die weniger dummen Schäflein der Hamerschen Herde ja wirklich nur noch einen kleinen Impuls, um wieder mit dem eigenständigen Denken zu beginnen. Mit einem Zitat ihres Hirten zu beginnen, macht sich immer gut:

Die zukünftigen Ärzte der Neuen Medizin sind warmherzige Seelsorger, kluge und erfahrene Beobachter des Geschehens, die die Patienten beruhigen, damit Mutter Natur ihr Werk vollenden kann.
Hamer im „Vermächtnis einer Neuen Medizin“, S. 59

Was aber dem Leben Sinn verleiht, gibt auch dem Tod Sinn. Es ist leicht zu sterben, wenn es in der Ordnung der Dinge liegt.
Antoine de Saint-Exupéry in „Wind, Sand und Sterne“

Ein jeder GERMANE versteht diese Worte

läßt Helmut Pilhar seine biologisch-naturgesetzliche Leserschaft anläßlich der Botschaft seines Königs wissen. Während Hamer wieder nur sein übliches Verschwörungsgekeife abläßt, diesmal allerdings gegen „die Räuber und Verfälscher“ aus den eigenen Reihen, ist der Thronerbe zur Hochform aufgelaufen. Wie eine Ruck-Rede für geistig Arme mutet es an, was sich da als „Anmerkung“ unter Hamers dürren Zeilen breitmacht. Aufstehen und sich besinnen sollen die neugermanischen Jünger, ihren einzigen Herren gefälligst nicht wie eine heiße Kartoffel fallenlassen, sondern ihn lobpreisen und seinen Zorn fürchten.

Worauf warten wir also?  Lösen wir unsere Probleme jetzt! Ein Arrangieren damit ist nicht möglich! Steht auf! Ihr seid Dr. Hamer unendlich dankbar, das weiß ich! Auch ehrt Ihr ihn, was mich auch froh macht. Ihr habt aber auch Angst vor ihm, weil er so spricht wie er denkt. Und ihr alle habt gesellschaftliche Verpflichtungen, denen ihr nicht entkommt. Ihr schweigt, ich höre es. Euer Verhalten scheint, als wäret Ihr bereits besiegt und laßt Euren einzigen Geerd (Speer)im Stich. Gerade in diesen Stunden – wo sich alles weltweit zuspitzt – könntet Ihr ihn gut gebrauchen. Besinnt Euch!

Hamer spricht so, wie er denkt: antisemitisch, paranoid und voller Haß auf alle, die die monumentale Erhabenheit seines Traumschlosses nicht erkennen wollen. Pilhar läßt keinen Zweifel daran aufkommen, daß Hamers braune Ideologie von seinen Anhängern nicht nur akzeptiert, sondern voll geteilt wird, und daß die vielen Neugermanen nur deshalb nicht lauthals in die menschenverachtenden Tiraden ihres Führers einstimmen, weil ihr soziales Umfeld das noch nicht gutheißen würde. Also gilt es nun vordringlich, den politischen „Gang in die Freiheit“ anzutreten, in eine Gesellschaftsform, in der sie angstfrei ihre Menschenversuche durchführen können:

Wir müssen was tun! Wir müssen uns eine angstfreiere Lebensform suchen! Nicht morgen! Heute! Allein medizinisch gesehen (Barro), geht das nicht! Da alles eine Einheit bildet, müssen wir auch gesellschafts-politisch sehen. Überlegt einmal! Hat Geerd Euch jemals belogen? Also mich hat er nicht belogen, das kann ich bezeugen! Und wenn das alles von Anfang an stimmt – dann frage ich mich, warum der „Gang in die Freiheit“ noch nicht begonnen hat. Denn die Germanische ist mit Ihrer „Medizin der Freiheit“ auch der Überbringer einer neuen Gesellschaftsform, in welcher es eine biologisch sinnvolle und damit stabile und gesunde Ordnung innerhalb und mit dieser Schöpfung gibt. Anders kann es auch nicht funktionieren, wissenschaftlich gesehen. Mit der Germanischen NEUEN Medizin geht einher ein NEUES DENKEN (Hamer).

Wieviel NEUES an diesem Denken ist, sieht man am besten an der unverhohlenen Nähe der neumedizynischen Führer und vieler ihrer Unterführer zur reichsdeutschen und offen neofaschistischen Szene. Hamers enger Schulterschluß mit anderen Holocaustleugnern und seine Reichspräsidentschafts-Kandidatur zeigen, daß sein Denken nicht etwa neu, sondern kaum noch feststellbar ist; und auch Pilhar hat die offene Verbreitung der reichsdeutschen „21 Punkte zur Situation in Deutschland“ auf seiner Homepage zwar mittlerweile eingestellt, läßt auf seinen Seminaren allerdings keine großen Zweifel daran aufkommen, von welcher politischen Ecke er sich die angestrebte Germanische neue Zukunft verspricht.

Doch vorher müssen diejenigen abgewatscht werden, die ihrem Herren die unbedingte Treue verweigern und auf seinen Büchern ihr eigenes Süppchen kochen wollen. Dabei kommen dann schon mal Dinge wie z.B. die politische Herkunft der Renegaten zur Sprache, die bei den Königstreuen üblicherweise verschwiegen werden:

Man versucht, unter dem Deckmantel des „Freundes“ („Die Entdeckung ist gut, nur der Entdecker ist böse!“), die Germanische auch von innen her zu bekämpfen … Klar! Ein Geheimdienst würde es nicht anders versuchen, oder? [...] Und solch „Freunde“ sind erst durch Geerd bekannt geworden! Aus welchem Grund auch sollte man sich z.B. für Barro und seiner NPD-Vergangenheit interessieren und sich die Frage stellen, warum Barro nun ein Problem mit der „Germanischen“ hat? Ohne die Germanische, welche diese „Freunde“ abändern wollen, würde sich für sie niemand interessieren. Weder für den Tellerwäscher, noch für den Schlosser oder dem Virologen! Auch daran kann man diese „falschen Fünfziger“ erkennen. Prüft selbst! Hinterfragt diese sog. „Freunde“!

Pilhar vergißt zwar, daß sich ohne die „Germanische“ sicher auch niemand für den dauerarbeitslosen Elektrotechniker interessieren würde, aber auf sich selbst wollte er die Erkennungsmerkmale falscher Fünfziger wohl auch nicht angewendet wissen.

Nachtrag für den zornigen Mailschreiber:

Nein, das Bildnis des Herrn ist nicht manipuliert. Es ist ein unbearbeiteter Szenenausschnitt aus Hamers 1984er Video-Dokumentation „Über die GNM“, zu finden bei Minute 7:35 von 60:36

Es gibt keinen Siebenundzwanzigjährigen,
der so viele Märchen kennt wie der Martin.“

Dieser bewundernde Zwischenruf fiel während eines Vortrags im „GNM-Studienkreis“ Aalen und galt Martin Bullinger, Gründer und Leiter dieser noch recht jungen neumedizynischen Kaderschmiede. Ich schließe mich dem Urteil an und möchte dem Herrn Bullinger nun auch öffentlich dafür danken, daß er der Weltnetzgemeinde große Teile seines märchenhaften Auftritts zugänglich machte. Eine solche Offenheit ist in der Hamerschen Herde nämlich nach wie vor die Ausnahme.

Das Wissen um Wesen und Wirken der 5 Biologischen Naturgesetze® muss möglichst umfassend verbreitet werden, das vom schulmedizinischen Genozid bedrohte deutsche Volk hat schnellstmögliche Aufklärung verdient, es muß die Verantwortlichen endlich der gerechten Strafe zuführen, bis die Germanische Neue Medizin® ihren wohlverdienten Einzug hält – so könnte man die Grundaussage der ausschweifenden Edikte zusammenfassen, die Hamer hin und wieder an seine „lieben Landsleute“ richtet. Allerdings tut er selber nichts mehr dafür, das Volkswissen um seine Lehre zu mehren. Der aufklärerische Beitrag, den der designierte Reichspräsident noch zu leisten in der Lage ist, beschränkt sich schon lange auf peinlich-verwirrte Räuberpistolen über die weltweite jüdische Medizinerverschwörung und auf die Neuauflage alter Prozesse und noch älterer Wälzer.

Selbst seinen glühendsten Verehrern dämmert langsam, daß nichts Klärendes mehr von ihm zu erwarten ist und daher all die grundlegenden Fragen wohl auf ewig unbeantwortet bleiben werden, denen sie in den Seminaren letztlich immer mit einem hilflosen „so im Detail kann das dann doch nur Dr. Hamer selbst erklären!“ ausweichen mußten. Die etwas kälteren reden schon offen darüber, daß er doch lieber gleich ganz still sein soll, wenn er schon keine weiteren fachlichen Erkenntnisse anzubieten habe. Sie sind es leid, den nicht ganz so  verschwörungsgläubigen Mitläufern immer wieder  klarmachen zu müssen, daß aus des Meisters von Mal zu Mal verschrobener klingenden Verbalattacken gegen seine eingebildeten Feinde keinesfalls ein kranker Geist spricht und, selbst wenn, das nicht auch nur den geringsten Zweifel an der uneingeschränkten Gültigkeit der 5 Biologischen Naturgesetze® seiner Germanischen Neuen Medizin® rechtfertigen würde.

Kronprinz Pilhar würde jetzt im Namen des Herrn hinzufügen, daß die Wirkung dieser Gesetze ja schließlich von jedem sofort und am nächstbesten Fall überprüft werden könne und die Wahrheit ohnehin ans Licht kommt, sobald die gegenwärtige Medizin überwunden und Hamers  wissenschaftliche zum Standard geworden ist. Schließlich kann nur die Germanische Neue Medizin® erklären, wie unser Körper wirklich funktioniert und welchen sinnvollen und vorherbestimmbaren Verlauf die natürlichen Heilungsphasen® (auf vorneugermanisch: „Krankheiten“) nehmen. Also müsse man noch aktiver werden als bisher und so lange kämpfen, bis jeder Mensch, ob gesund oder krank, Kenntnis hat von den durch Hamers Genie entschlüsselten und von vielen anderen Wissenschaftlern bestätigten universellen Gesetzen der belebten Natur. Halt – da ging meine Fantasie mit mir durch; „ob gesund oder krank“ dürfte er in der Öffentlichkeit gar nicht sagen, aus rechtlichen Gründen hat er sich auf die Gesunden als Zielgruppe zu beschränken. Aber da das Wort „krank“ im hamerschen Neusprech sowieso nichts anderes als „ungestört schon bald gesund“ bedeutet, bleibt diese Einschränkung in der sekteninternen Kommunikation ohne große Bedeutung.

Aber Helmut Pilhar hat offenbar gar kein Interesse daran, die Lehren des Meisters möglichst vielen Menschen auf möglichst unkomplizierte Weise zugänglich und verständlich zu machen. Er hält zwar selbst noch Vorträge, wann immer genügend zahlende Gäste zusammenkommen, aber sektenfremde Multiplikatoren (also z.B. „diese Journalisten!“) haben von ihm gar nichts zu erwarten, und aufzeichnen darf man seine Worte auch nicht. Er ermahnt seine Vertriebsmitarbeiter sogar immer wieder, im Internet strikte Diskretion über ihr volksaufklärerisches Tun zu wahren: Wo und wann er und seine Hilfspropagandisten auf Dummenfang gehen, darf „nirgendwo auf einer Homepage zu finden sein. Schalten Sie auch keine Zeitungsinserate.„ Wie die Zeugen Jehovas dürfen auch die des hl. Hamer von Tür zu Tür gehen, potentielle Opfer persönlich zum Studium der Schriften anhalten und bei positiver Resonanz dann zu ihren Treffen einladen, „solange sie gesund sind“.

Bei Pilhar scheint also nicht die angeblich so dringend aufklärungsbedürftige und letztlich alles entscheidende Öffentlichkeit an erster Stelle zu stehen, sondern der unkritische Seminarbesucher und Buchkäufer bzw. dessen Geld. Anders als sein König hat der Kronprinz wohl schon erkannt, daß die Löcher im Netz der Hamerschen Argumentation viel zu groß sind, um allein damit mehr als nur die wirklich Allerdümmsten zu fangen. Unter etwas weniger Dummen vermag ausschließlich die hautnahe Präsenz eines erfahrenen neumedizynischen Agitators die stinkende braune GNM-Brühe in eine würzig-aromatische Bouillon zu verwandeln. Wie eine willenslähmende Droge kann seine aus alle Poren strömende Zuversicht leichte Skepsis in tiefen Glauben verwandeln und denkenden Menschen in blökende Schafe. Überall dort, wo hin und wieder noch plausibel klingende Begründungen für unlogische Behauptungen vonnöten sind und auch vereinzelte Gegenargumente nicht sicher ausgeschlossen werden können, wird neben dem reinen Vortrag auch der professionell Vortragende gebraucht. Überall dort, wo noch keine stillschweigende Übereinkunft herrscht, daß die Worte des Meisters unhinterfragbares Gesetz sind und das einzig mangelhafte daran höchstens unser Verständnis der Zusammenhänge ist, muß ein überzeugter Neugermane stehen und Zweifelnde zurück in den todsicheren Schoß der Gemeinde führen. Pilhars Verbot, seine Auftritte aufzuzeichnen, trägt also nicht in erster Linie dem Umstand Rechnung, daß ihm durch frei kursierende Mitschnitte ein Teil seines Gewinns entgehen würde, sondern der einfachen Erkenntnis, daß nur ein live verabreichter GNM-Vortrag volle Überzeugungskraft entfalten kann, möglichst noch verstärkt durch den Konformitätsdruck innerhalb der „Studienkreise“. Außerhalb dieses exotischen Biotops haben Hamers plumpe „Mutter Natur weiß immer Rat“-Parolen kaum Überlebenschancen und erzielen statt der gewünschten eher eine gegenteilige Wirkung. Jeder, der schon eine Weile in diesem Geschäft ist, weiß das. Martin Bullingers online frei verfügbarer Vortrag ist die regelbestätigende Ausnahme.

Er ist eben noch kein alter Hase, auch wenn er bei seinen Vorträgen gern einen dabei hat. Mit ihm illustriert er den Reifestopp, den er in seiner bewegten Kindheit erlitt. Ursache war eine  Nierenfunktionsstörung, durch die sein Körper die aufgenommenen Proteine wieder verlor. Die Erfahrungsberichte Betroffener erlauben authentische Einblicke in ein Leben mit dieser Krankheit. Sie ist recht selten (ca. alle 50.000 Kinder ein Fall) und erfordert in der Behandlung viel Anstrengung und Disziplin vom kleinen Patienten und erst recht von seinen Eltern. Der Eiweißspiegel im Urin muß z.B. regelmäßig kontrolliert und die Proteinzufuhr darauf abgestimmt werden, um ernste Folgeschäden zu vermeiden. Das haben die behandelnden Ärzte seiner Mutter auch ganz genau erklärt, aber die hatte wohl Hamers ihre ganz eigenen Vorstellungen davon, was mit ihrem Sohn wirklich los war und wie er wieder gesund wird. Die Überwachung des Eiweißspiegels hielt sie jedenfalls schon bald für entbehrlich, weil ein abnorm hoher Wert, wie Hamer herausgefunden hatte, ja nur auf die stattfindende Heilung zurückzuführen ist und kein Arzt sich dort einmischen soll, wo die Natur gerade ihr sinnvolles Werk tut. Die Folgen für Martin sind schnell erzählt: die Krankheit eskalierte und er verlor schließlich beide Nieren. Insgesamt dreimal hat ihn die wissenschaftliche Medizin noch knapp vor dem Sensenmann abfangen können, aber in seiner Schilderung ist es seine Mutter, die ihn auf ganz unkonventionelle Weise rettete, denn „als ich im Koma lag, hat sie mir Märchen vorgelesen.“ Ob es damals noch die von Grimm oder schon die von Hamer waren, ist unerheblich, denn mittlerweile kennt Martin natürlich auch die Hamerschen ganz genau: „Ich war damals zwar noch nicht in der Pubertät, aber ich war schon ein Junge, also ein Mann, und mußte hatte ein Revier wie es jeder Mann hat, also wenn de erwachse bist Arbeitsplatz oder die Frau oder so das sind die Reviere. Und ich konnte mein Revier nicht klar abstecke also mal daheim mal dann wieder im Krankehaus und das wirkt sich auf dieses Nierenbecken aus das ist hier dieses rote und das ist [unverständlich]. Hätte man damals ein Hirn-CT und das Wissen gehabt, hätte man das damals nachvollziehe könne. Und das hatte die Folge daß ich jahrelang Bettnässer war, das war dieser Reviermarkierungskonflikt, ich war Bettnässer bis ich zwölf war.“ Sinn hat es zwar nicht, was er da erzählt, aber dieser Sinn fehlte ja schon bei Hamer. Der schreibt zum „sog.  Reviermarkierungskonflikt des äußeren Reviers (weil das Säugetier mit dem Urin das Revier markiert)„:

Biologisch gesehen, können die betroffenen Individuen das Revier nicht mehr markieren.
Beispiel: Der Ehemann kommt von einer Dienstreise unerwartet früher nach Hause und überrascht seine Frau mit einem gemeinsamen Freund im Ehebett.

Es erschließt sich wohl nur sehr weit entrückten Hameristas, warum ein vom Bettnässen betroffenes menschliches Individuum ausgerechnet ein Problem mit dem animalischen Markieren  eines ohnehin nur im übertragenen Sinne existenten „Reviers“ hat, und worin der biologische Sinn dieses angeblich „Sinnvollen Biologischen Sonderprogramms“ für den Menschen liegen soll. Herr Bullinger jedenfalls kann das nicht erklären, er kann Hamers leere Behauptungen nur repetieren. Er kann nicht einmal erklären, was für ihn als kleinen Jungen dieses „Revier“ dargestellt hat, weil Hamer sich dazu ausschweigt: Ist es das gesamte Krankenhaus, was er markieren können muß, um gesund zu bleiben, oder sein Zimmer oder nur sein Bett? Mußte er, wenn er bei der Oma und später auf Kur war, vorher immer erst in eine Zimmerecke pinkeln, bevor er konfliktfrei einschlafen konnte, oder sind all diese absurden Tiervergleiche ohnehin nur ein Zeichen geistiger Retardierung? Aber so steht es nun mal bei Hamer, also gibt es für seine Jünger keine andere Möglichkeit als daß es auch genau so sein muss.

Wie würde Herr Bullinger wohl den „Revier-Konflikt“ des Mädels bewerten, um das sich Hamer in seiner Klinik in Katzenelnbogen eigenhändig „gekümmert“ hat?

Ja, also ich hab mitgekriegt, wenn’s ihr ganz schlecht ging, und dass wir gedacht haben: „Gott, das arme Mädel, dem muß doch geholfen werden“ … dass ich zu ihm gesagt habe: „Herr Doktor, was kann ich denn machen?“ Da sagt er: „Ach, da brauchen Sie sich jetzt nicht drum zu kümmern, ich werde heut nacht bei ihr schlafen, und das beruhigt sie, und die fühlt sich dann wohl und geborgen.“ Und so weiter und so weiter, und da hab ich noch gedacht: „Das ist aber eine seltsame Methode, dass ein Arzt bei dem Patienten schläft, um die zu beruhigen und Geborgenheit zu geben.“ Noch nie gehört und so, war schon ein bisschen mysteriös. Und es war ja auch nur das eine Mädel, also bei den anderen Patienten hat er das ja nicht gemacht, dass er da auch mal, wenn die so nachts geweint haben vor Schmerzen, dass er da auch mal … „da muß ich auch mich mal dazulegen, um die n’ bisschen zu trösten oder Geborgenheit zu geben.“

Hatte Hamers nächtliches Eindringen in das Revier seiner kleinen Patientin nun einen Konflikt bei ihr verursacht oder einen gelöst oder kann Hamers Vorliebe für (dieses) junge Mädchen einem Studienkreisleiter völlig egal sein, weil sie ja kurze Zeit später sowieso gestorben ist? Das sind die Fragen, mit denen sich die Sprachrohre Hamers mal ernsthaft auseinandersetzen sollten. Aber dazu findet sich ja im gesamten Katechismus der Neuen Medizin kein einziges Wort, es muß also ohne Bedeutung sein. Was zählt schon ein Kind, wenn man die Verantwortung für die Rettung der gesamten Menschheit trägt!

„Ich verlang das net daß das jeder sofort nachvollziehe kann aber so ist’s abg’laufe, ich hab das in akribischer Kleinarbeit auch aufdröseln könne und hab da wirklich sehr viel g’funde [...] Ich hab auf jeden Fall in der Großhirnrinde zwei Konflikte g’habt, die Reife hat g’stoppt und auch das Körperwachstum, und man kann diesen Reifestopp auch später nachvollziehe, wenn man später Fotos sieht sind diese Stofftiere immer noch auf den Fotos drauf, das läßt auf diesen Reifestopp geistig und körperlich immer zurückschließe. [...] Man sieht immer noch, aufgrund dieser Großhirnrinden-Konstellationen, ich hab immer noch diese Stofftiere gebraucht, weil ich ja entwicklungmäßig retardiert war, ich war ja ein sechsjähriger Junge, mit dreizehn, ich war so groß wie’n sechsjähriger Junge, ich brauchte Kuscheltiere, mit dreizehn!„

„Wenn man diese Zusammenhänge kennt kann man das alles erklären. Ich bin medizinischer Laie und hab das alles selber rausg’funde anhand von den Arztbriefen, meiner Erinnerung, was passierte damit, und mit diesem Wisse konnte ich das alles nachreproduziere und ihnen jetzt so zeige welche Konflikte was auslöst hatte, was zu was gezeigt hat geführt hat und wie’s behandelt wurde. Und das isch die Schulmedizin dasch is o.k. ich mein wir brauchen die Schulmedizin, die Schulmedizin soll uns nur auch akzeptieren, die soll uns unser Ding auch mache lasse das wär doch super.“ Ob es für ihn tatsächlich so super gewesen wäre, damals nicht von den Ärzten gerettet zu werden, sondern zu sterben, weil der Hamer mal wieder an arg- und wehrlosen menschlichen Versuchskaninchen „sein Ding“ machen will, wage ich zu bezweifeln.

Konsequenterweise sind es auch ausgerechnet diejenigen, denen er sein Leben verdankt,  für die er keinerlei Dank übrig hat. Aber er „möchte keinen Haß gegen die Ärzte schüren„, denn einerseits wissen sie es ja gar nicht besser („Die Ärzte wissens zum Teil gar net was passiert, die versuche die Leut doch zu helfe, deswege haben se doch den Beruf g’lernt. Die versuchen doch, die haben doch das nur gelernt, weil der hat das und das da muss man die und die Medikamente geben, das versuche se doch, aber sie haben keinen Erfolg damit“), andererseits wissen sie jedoch ganz genau Bescheid, dürfen aber nicht anders („Die Ärzte sind Teil des Systems und es kenn viele Ärzte und die dürfen nicht sie dürfen es nicht weitergeben, sie dürfen nicht danach handeln, s’isch von der Ärztekammer strikt verboten. „) oder trauen sich nur nicht: „die Ärzte die ham Schiß, vor allem die Onkologe weil die Onkologen die wissen es alle, weil die haben alle Poscht bekomme per Einschreibe, die haben Poscht bekomme von de Neue Medizin da belehrt wurde, per Einschreiben die mußte dafür unterschreibe und die wissen es alle“.

Die Nähe zum reichsdeutschen Argumentationsmuster ist unverkennbar, es fehlt nur noch die Behauptung (oder habe ich die etwa überhört?), daß alle Angeschriebenen selbstverständlich auch mit dem genauen Inhalt der Poscht einverstanden waren, da sie nicht innert 3 Wochen schriftlichen Widerspruch eingelegt haben.

„Ich hab genug Kinder sterbe sehe und so viel Leid über die Eltern und Angehörigen kommen sehn, dass es jetzt reicht! Und deswege gibt es halt den Film, daß man die Leute erreiche kann jeden einzelnen und den Film, den kann man kopiere isch mir egal den kann man kaufe oder sonst irgendwas, vielleicht kann man den Film auch verteilen daß die leute mal aufwachen, daß sie sehen was in der Schulmedizin passiert und wer hier die Sekte ist.
Hier wird mit Glauben gearbeitet.
Glauben Sie daß die Mikroben Sie krank machen?
Glauben Sie daß wir Ihnen helfen können?
Was passiert? Symptombehandlung passiert, keine Ursache.
Was isch die Ursache von Haarausfall?
Was isch die Ursache von Diabetes?
Was isch die Ursache von Kurzsichtigkeit?
Was isch die Ursache von MS?
Was isch die Ursache von Darmkrebs?
Was isch die Ursache? Se wissen’s nit, es wird Chemo, Morphium und Bestrahlung gemacht, und ich weiß es und ich habs dokumentiert und ich kanns beweise, daß es so ist. Und in der Neuen Medizin, mit der Neuen Medizin können die Mensche alle überlebe.“ „In Schulmedizin stirbt doch jeder an Krebs. Fascht jeder, i bin doch ne Ausnahme daß ich überlebt hab und das nach der Gschichte und deswesche steh i heit hier und erzähl ihnen des.“

Ach so, deswesche. Amen.

Oder wäre „Heil Hamer“ passender?

Auch wenn dem gemeinen Reichsdeutschen nicht gerade überdurchschnittliche geistige Fähigkeiten nachgesagt werden, sollte er doch zumindest das fast 20 Jahre alte Pamphlet von Hans-Peter Thietz ganz deutlich wiedererkennen, welches gut 80% des Textes ausmacht. Schließlich war Thietz sowas wie die Gallionsfigur der zweiten KRR-Generation, die nach Ebels intellektuellem Totalausfall einen neuen spirituellen Führer suchten. Haberschuss hat den Text an die Neue Rechtsschreibung angepaßt, den verräterischen Satz „Als Mitglied der damaligen Volkskammer wurde dies auch mit meiner Stimme beschlossen“ gestrichen und eine Handvoll Nebensätze mit  aktuellen Bezügen eingefügt, von denen Thietz Anfang der Neunziger noch nichts wissen konnte.

Der Kern der restlichen 20% muß im Frühjahr 2006 entstanden sein, denn aus dieser Zeit stammt neben dem nahezu wörtlich übernommenen Wikipedia-Eintrag zur Haager Landkriegsordnung auch der Beitrag im Ansorde-Blog zu Carlo Schmids OMF, den sich Haberschuss mit leichten Änderungen ebenfalls enverleibte (aus dem unpassenden „Gerade angesichts der Revisionistenprozesse“ im Original macht er z.B. ein „Gerade angesichts der heutigen Zeit“). Die online verfügbaren Auszüge aus dem einzigen Buch des Holocaustleugners Urs Bernetti sind die Quelle einiger weiterer Absätze. Zwei Passagen kommen sogar doppelt vor, da hat er wahrscheinlich den Überblick über seine vielen copy’n'paste-Schnipsel verloren.

Mittlerweile habe ich die Nase buchstäblich voll davon, jedem braunen Haufen das verursachende Arschloch zuzuordnen. Es ist also nicht auszuschließen, daß einige Sätze auf den 11 Word-Seiten tatsächlich aus der Feder des abgeblichen Autors stammen. Viel  ist ja auch nicht mehr übrig. Die alte Lüge vom Erlöschen der BRD, weil die Verfassung keinen Geltungsbereich angibt, und die etwas neuere Lüge, daß sich die Forderung nach einem definierten Geltungsbereich aus „BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147″ ableiten lassen soll, obwohl es in dieser Entscheidung nicht, wie die Reichsdeutschen in ihre Quelle hineinfälschten, um bundesweite Gesetze geht, sondern um lokale Verordnungen. Bundesgesetze gelten auf dem Gebiet des Bundes, so wie Landesgesetze auf dem Gebiet des jeweiligen Landes gelten. Das Territorium eines Staates wird üblicherweise auch nicht in seiner Verfassung definiert, sondern in Grenzverträgen mit seinen Nachbarn. Es stellt also keineswegs einen „Verstoß gegen das Gebot der Rechtssicherheit“ dar, wenn solche Binsenweisheiten nicht jedem Gesetz vorangestellt werden.

Was bleibt ist die abschließende Frage, warum Haberschuss gerade jetzt diese zusammengeklau(b)ten alten Lügen als neue Wahrheit verkaufen will. Hat das möglicherweise etwas mit dem bevorstehenden Erscheinungstermin seines(???) reißerisch angepriesenen „Deutschlandprotokoll III“ zu tun? Laut Verlag soll es „für den normalen Menschen nicht vorstellbar“ sein, was dort zu lesen sein wird. „Dieses Buch ist nichts für schwache Nerven, denn es wird die Vorstellungen [...] von normalen Menschengehirnen weit übersteigen.“ Da als Maßstab für diese „Normalität“ wie üblich der durchschnittlich unterbelichtete rechte Wirrkopf gelten dürfte, halte ich den Warnhinweis für übertrieben, und es ist für mich durchaus vorstellbar, daß ein Großteil des Inhalts auch wieder aus altbekannten Märchen besteht, die so oder so ähnlich seit langem im Netz kursieren und von Haberschuss nur neu arrangiert wurden. Meine Vorstellung übersteigt lediglich die Behauptung, „Dieses Buch wird Sie an Ihrem Verstand zweifeln lassen„. Zweifel werden doch wohl auch diesmal nur am Verstand des Autors aufkommen.

Ich bin politisch völlig frei denkend, gehöre keiner Partei an und fühle mich nur der Wahrheit verpflichtet! Und auch hier lege ich große Sorgfalt zugrunde: Ich rede NUR ÜBER FAKTEN, die ich immer auch belege! Holger Fröhner

Werden bildwichtige Teile oder das ganze Motiv zu dunkel dargestellt, spricht der Fotograf von Unterbelichtung. Der Jahrhundertlügner Holger Fröhner steht auch oft hinter der Kamera und sollte daher wissen, wie man ein Objekt richtig beleuchtet. In seinem Buch läßt er jedoch nicht nur entscheidende Teile der Realität im Dunkeln verschwinden, er retuschiert auch skrupellos seine ‘FAKTEN’, bis sie sich harmonisch in das satte Braun seiner Stichwortgeber einfügen. Das Motiv dafür hat er vor einer Woche erst wieder auf der Weltnetz-Seite der Nationalen Sozialisten Halle gezeigt: „Freiheit statt BRD!„

„Vielleicht nützen euch die Argumente“, schrieb er den braunen Kameraden mit Verweis auf seine neueste Version der „Jahrhundertlüge“, so als würde er darin irgendwelche stichhaltigen Argumente für die altbekannten reichsdeutschen Thesen bringen. Interessanter für seine Klientel dürften da schon die Leute sein, die er zu Wort kommen läßt: die einschlägig vorbestrafte Holocaustleugnerin Ursula Haverbeck, die ihren Richtern „mutig in die Augen“ sah und auch „den Mut für deutliche Worte“ fand; den revisionistischen „Schriftsteller“ Urs Bernetti, dessen einziges Büchlein beim rechtsextremen Verlag „Neue Visionen“ Würenlos erschien und den er hartnäckig „Benetti“ nennt (das passiert eben, wenn man ungeprüft von jemandem abschreibt, der auch nur falsch von jemandem abgeschrieben hat); den „Staatsminister Dr. Rickermann„, an dessen Existenz nur noch ganz hartnäckige Realitätsflüchter glauben; den Medizintechniker Hans-Peter Thietz, dessen staatsrechtliche Kompetenz lediglich darin besteht, mal Abgeordneter der DDR-Volkskammer gewesen zu sein; die aktuell wegen Holocaustleugnung einsitztende Sylvia Stolz, Lebensgefährtin von Horst Mahler; die rechten Rundtischler und noch einige andere, deren weltfremde Thesen in rechten Zirkeln hoch im Kurs stehen.

Ansonsten finden sich auf den 160 Seiten dieselben Halbwahrheiten, Verdrehungen und Lügen, mit denen die Reichsdeutschen schon seit Ebels Zeiten auf Dummenfang gehen. Von dessen Kommissarischer Reichsregierung und ihren diversen Tochterunternehmen distanziert sich Fröhner zwar halbherzig, aber auch nur deshalb, weil das Debakel um deren Spaßausweise auch dem leichtgläubigsten Opfer unweigerlich die Augen öffnet:

Denn jeder „Reichsbürger“, der von einem Gericht wegen der Benutzung von „Reichspapieren“ einmal verurteilt wurde und jeder andere, der von solch einem Sachverhalt hörte, wird zukünftig eher den „offiziellen“ Verlautbarungen der „Bundesrepublik  Deutschland“ und ihren „Verfassungsrechtlern“ Glauben schenken, die diese Bewegungen als „ewig gestrig“ oder sogar als „rechtsradikal“ bezeichnen.

An ihrer ideologischen Grundlage hat er logischerweise nichts auszusetzen, denn er verwendet ja dieselben Gedankenkonstrukte über die „zugrundeliegenden rechtlichen Verhältnisse im Land“ in seinem Buch. Nur einmal scheint ihm dabei ein peinlicher Fehler unterlaufen zu sein:

Am 17.07.1990 hatten sich Meckel und Genscher  u.a. mit der polnischen Forderung einverstanden erklärt, dass in der zukünftigen Verfassung des vereinten Deutschlands der Hinweis auf die deutsche Einheit nach der Präambel und die Beitrittsmöglichkeit nach Art. 23 a.F. nicht mehr enthalten sein soll – dies forderte Polen, um jegliche Gebietsansprüche Deutschlands auszuschließen.

Diese Darstellung deckt sich überraschenderweise mit den Tatsachen und kann daher nur ein Versehen Fröhners gewesen sein, denn an 12 anderen Stellen in seinem Buch soll dieser Artikel 23 nicht mehr „in der zukünftigen Verfassung des vereinten Deutschlands“ wegfallen, sondern sofort nach dem Treffen der Außenminister:

Die „Bundesrepublik Deutschland“ wurde am 17.07.1990 während der Pariser Konferenz durch die Alliierten mit der Streichung des Artikel 23 a.F. des „Grundgesetzes“ juristisch aufgelöst  (siehe: BGBl. 1990, Teil II, Seite 885, 890 vom 23.09.1990).

Auf Seite 123 behauptet Fröhner sogar, das Grundgesetz selber würde diese Aussage enthalten:

Des weiteren ist in einer (kleingedruckten) Tabelle am Anfang des „Werkes“ ebenfalls zu lesen, dass am 17.07.1990 der Geltungsbereich gestrichen wurde!

Ob diese außergewöhnliche Version des Grundgesetzes auch außerhalb seiner blühenden Fantasie existiert (und wenn ja, wo), wird er ebensowenig beantworten können wie die Frage, was die von ihm angegebene Quelle (siehe: BGBl. 1990, Teil II, Seite 885, 890 vom 23.09.1990) mit der juristischen Auflösung der BRD zum 17.07.1990 zu tun haben soll: auf S. 885 ist dort das Einigungsvertragsgesetz (Zustimmung von Bundestag und Bundesrat zum Einigungsvertrag) zu finden, auf S. 890 der eigentliche Einigungsvertrag. Dort taucht aber weder das Datum 17.07.1990 auf noch irgendeine andere Aussage, die Fröhners dreiste Lüge belegen könnte. Aber wie alle Reichsideologen vertraut er wohl darauf, daß die Leser sowieso zu dumm sind, seinen Schwindel zu durchschauen.

An drei Stellen nennt Fröhner als Urheber der eindeutig polnischen Forderung den von Reichsdeutschen vielstrapazierten US-Außenminister James Baker. Obwohl er längst wissen könnte, daß diese Behauptung des „Präsidenten der Nationalversammlung“ Matthes Haug eine totgeborene Ente war und mittlerweile nicht mal mehr von diesem selbst vertreten wird, jubelt er sie seinen Lesern nicht nur weiterhin als Fakt unter, er stellt(?) sich auch dumm und versucht dem Kadaver mit großen Worten Leben einzuhauchen:

Gegen dieses rechtliche Faktum ist bisher noch kein durchschlagendes Gegenargument ersichtlich geworden.

Wie es aussieht, wenn dem Herrn Fröhner ausnahmsweise doch mal eines der unzähligen durchschlagenden Gegenargumente „ersichtlich wird“, hat er auf  Seite 125 demonstriert. Dort frischt er den Passfarben-Fake auf, in der neuesten Version allerdings mit einer kleinen Anmerkung:

Bei der Farbenlehre kann ich mich nur auf die Aussagen eines international tätigen Anwaltes berufen. Ich selbst fand keine entsprechende Grundlage, mit der ich den Sachverhalt sicherer belegen könnte.

Ein namenloser Anwalt hat nun also den schwarzen Peter, Fröhner selbst ist ohne Schuld. Wie paßt das zu seiner Selbstbeweihräucherung, nur sorgfältig recherchierte und immer belegte Fakten anzuführen? Genausowenig wie die Behauptung, nur der Wahrheit verpflichtet zu sein. Er betrügt seine Leser nämlich nicht nur mit Quellenangaben, die mitnichten das belegen, was er zusammenschwurbelt, er fälscht notfalls auch die Belege selbst:

Das glauben Sie nicht? Dann darf ich Sie in diesem Zusammenhang auf ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes, der höchsten Instanz in solchen Fragen, aufmerksam machen:
„Jedermann muß, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen  Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können.  Ein Gesetz, das hierüber Zweifel aufkommen läßt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.“ (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)

Vor Fröhners unbekümmerter Retusche sah diese Passage nämlich so aus:

„Jedermann muß, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich einer Satzung ohne weiteres festzustellen. Eine Verordnung, die hierüber Zweifel aufkommen läßt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.” (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147).

Es ist ja verständlich: wenn man das Erlöschen eines Staates konstruieren möchte, macht sich der Streit um eine Baumschutzsatzung als Beleg nicht gut. Also muß etwas „nachgeholfen“ werden, es wird schon niemand bemerken. Die Stoßrichtung ist klar: Da das Grundgesetz keinen Geltungsbereich mehr hat, ist es ungültig und mit ihm auch alle anderen Gesetze des Landes. Was wohl die Finnen, Italiener, Bulgaren oder Griechen zu dieser These sagen? Deren Verfassungen definieren nämlich auch keinen räumlichen Geltungsbereich. Warum auch, schließlich wird ein Staatsterritorium nicht vorrangig durch die Verfassung festgelegt, sondern durch Grenzverträge mit den Nachbarstaaten. Aber ehe es diesem rechtlichen Faktum gelingt, in Fröhners Bewußtsein durchzudringen, werden wohl weitere 5 Updates seiner Jahrhundertlüge ins Land gehen.

Nachtrag:

Falls Herr Fröhner mit den vielen Worten nichts anfangen kann, folgt hier noch etwas für den Fotografen in ihm. Auf Seite 137 hat er dieses (arg beschnittene) Pressefoto vom Dreiertreffen 2006 in Compiègne abgebildet und folgende halbgare Gedanken dazu festgehalten:

Sehen Sie sich doch das Bild einmal etwas genauer an! Richtig: Die deutsche Fahne fehlt! Es scheint tatsächlich so, als wäre es anrüchig oder schamhaft, hier mit „schwarz-rot-gold“ Flagge zu zeigen. Im übrigen repräsentiert ja Merkel nicht etwa „Europa als Ganzes“, oder?
Da man davon ausgehen muß, dass gerade solche „Kleinigkeiten“ nicht zufällig, sondern wohl bedacht und sogar streng nach Protokoll inszeniert werden, mögen Sie sich selber aufgrund der Gegebenheiten Ihren Reim machen.

Ich würde ihm gern mit einigen Reimbildern behilflich sein, damit er sich beim nächsten Mal wenigstens zu dieser einen Gegebenheit etwas Vernünftigeres zusammenreimen kann:

Übrigens kann 2006 in Compiègne doch nicht alles streng nach dem Fröhner-Protokoll inszeniert worden sein, denn bei genauerem Hinsehen kann man tatsächlich zumindest eine Deutschlandfahne entdecken:

Es gibt Menschen, die sind einfach zum Stand-Up-Comedian geboren. Sie haben eine Mimik wie Kermit auf Speed, können so flach kalauern, daß dagegen sogar eine Hella von Sinnen hochakademisch wirkt, und tragen eine unbekümmerte Einfalt zur Schau, die sie allein schon aus Mitgefühl liebenswert macht. Leider verstehen viele nicht, diese Gabe zu nutzen, sondern machen sie zum Fluch, indem sie sich seriösen Themen widmen und damit auch noch ernst genommen werden wollen.

Andreas Clauss, studierter Betriebswirt und Deutschlandprotokollant römisch zwo, ist einer von ihnen. Seit seinem Interview mit Rechtsaußen Michael Vogt auf secret.tv und den Vorträgen zu seinem(?)  Buch gilt er als der „Shootingstar in den alternativen Medien“, wobei „alternativ“ unter Verschwörungstheoretikern ja bekanntlich alles das meint, was ungeachtet seines Tatsachengehalts der herrschenden Meinung widerspricht. Sehr alternativ ist bei Clauss auch die Art zu denken, denn da sein Kopf nach eigenen Angaben zu fehleranfällig ist, müssen bei ihm die unteren Regionen aushelfen, weil die in der Schule nicht so zielgerichtet gewaschen wurden wie das von Geburt an allwissende Hirn.  Seine Weisheiten hören sich dann auch so ungewaschenen an wie die hier aus seinem Vortrag „Crashkurs Geld und Recht“ zur Weltwirtschaftskrise:

„Und zwar haben wir diese Katastrophen dann alle 60 bis 80 Jahre, je nachdem wie das Durchschnitts-Zinsniveau in einer Gesellschaft war. Das haben die auch ganz geschickt eingefädelt. Warum so lange 60 bis 80 Jahre und warum brauch ich so’ne Zinssätze? Weil alle Menschen, die über die Katastrophen berichten könnten, die sind gestorben, die gibt es nicht mehr. Diejenigen in der letzten Wirtschaftskrise von 1932/33, die damals in der Blüte des Lebens zwischen 20 und 50 Jahre waren und im Wirtschaftsprozess ob als Arbeiter als Bauer als Unternehmer irgendwie tätig war, die gibt es aus biologischen Gründen in der Regel nicht mehr, und deswegen müssen wir immer wieder die Erfahrung neu machen. Das ist auch ganz geschickt gemacht diese ganze Geschichte, weil wir glauben dann was in der Presse steht und die erzählen uns was anderes über diese Dinge.„

Ein rationaler Geist könnte sich nun fragen, woher Clauss denn sein Wissen über historische Geschehnisse bezieht, wenn nicht aus den Aufzeichnungen längst Verstorbener, und was dann noch übrig bleibt von seinem ungeschickt gemachten Verschwörungsgedöns, aber solche Geister sind auf den „Anti-Zensur-Konferenzen“ eher selten anzutreffen. Wer davon überzeugt ist, daß SIE mutwillig und planmäßig alles Übel dieser Welt verursachen, der ist über jede Bestärkung dankbar, und außerdem verliert man nur den Faden, wenn man sich während des Vortrags zu viele Gedanken über das soeben Gehörte macht. Schaut man sich den danach noch einmal auf der DVD an, ist man leider auch nicht viel besser dran. Am besten lassen sich die dargebrachten Informationen analysieren, wenn sie in gedruckter Form vorliegen und weder Gesichtsakrobatik noch Sprechtempo die Rezeption beeinflussen. Doch wer ist schon verrückt genug, von einem solchen Vortrag ein Transkript anzufertigen? Sie ahnen es sicher schon…

Ich habe mich allerdings auf die letzten 30 Minuten der anderthalbstündigen Show beschränkt, in denen es um die rechtliche Situation in Deutschland und die daraus zu ziehenden Konsequenzen geht.

Andreas Clauss – „Crashkurs Geld und Recht“ ab 1:04:50

Das hab ich mir mal zum Lebensmotto gemacht: was jedermann für ausgemacht hält, verdient am meisten untersucht zu werden. Ich gebe Ihnen ‘n Supertip: machen Sie das auch mal, stellen Sie einfach die Dinge in Frage und Sie werden folgendes feststellen: die Antwort ist in Ihnen. Sie brauchen gar nicht so viel, wir werden damit geboren, mit ‘ner universellen Weisheit, die man uns über die Jahre und in der Schule abtrainiert hat. Hören Sie mehr auf Ihren Bauch, dann brauchen Sie gar nicht so viel lesen. Und die Informationen die Sie dann an sich ranlassen das entscheiden Sie selber. Und zappen Sie sich nicht durch die Programme sondern lieber durchs Internet, auf den richtigen Seiten, und in der Regel werden Sie feststellen die Antwort ist in Ihnen. Das, was es verhindert hat daß es herauskommt ist, daß Sie nicht in der Lage waren sich die richtige Frage zu stellen, das reicht völlig aus, und die meisten Leute wollen gar nicht die richtige Frage hören weil sie schon ahnen wie die Antwort ist. Das hat aber denn etwas damit zu tun man müßte ja sein Leben und seine Lebensweise komplett umstellen. Dumm gelaufen.

Was diese Problematik betrifft bin ich erst vor einigen Jahren drauf gestoßen und ich möchte hier keine Rechtsvortrag und Rechtsproblematik obwohl das sehr sehr wichtig ist, und hier kommen wir in unserer aus meiner Sicht auch zu der Lösung der Probleme. Das ist hochspannend.
Weil was mit Deutschland passiert ist das ist ganz wichtig und hier gibt es einen Ausspruch von Napoleon der hat mal gesagt vor 200 Jahren
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung, als ihre wirklichen Feinde.„
Auch hier hat der Kerl leider recht behalten, das ist der Zustand momentan vor allen Dingen in meinem Land in Deutschland, leider.

Wichtig ist daß Sie hier auch die Schweizer und die Österreicher folgende Tatsache begreifen, und ich kann das jetzt nur behaupten forschen Sie das alles nach, die dementsprechenden Bücher habe ich auch mit, auch in meinem Buch haben wir viel dazu geschrieben und vor allen Dingen auch zur Lösung. Es geht um Recht weil Recht ist interessant, hier sehen Sie was Recht ist: Computertaste glaub ich 3 ne das sind hochgestellte Handfesseln, das ist das Paragraphenzeichen kann man ja auch mal drüber nachdenken warum das so ist und was die da machen lassen.

„Durch ihre Unglaubhaftigkeit entzieht sich die Wahrheit dem Erkanntwerden.„  Heraklit von Ephesos.

Was jetzt kommt ist ‘n bißchen harter Tobak aber Sie haben ja eben gesagt Sie wollen da durch, es ist nicht meine Schuld.

Also was is passiert nach’m Krieg es gab ‘s Deutsche Reich, das Deutsche Reich hatte ‘n Eigentum es hatte ‘n Volk und es hatte Rechte, die Maßnahmen der westlichen Siegermächte. Ich möcht jetzt nicht über Schuld und Unschuld und all so ne Geschichten reden, lassen wir das alle mal ich möchte nur die Fakten bringen, machen sich selber ‘n Bild vor allem was man dann daraus machen kann.

Das Eigentum wurde größtenteils beschlagnahmt, für Reparationen verwendet und enteignet. Das Resteigentum wurde eingeführt im Stammkapital einer sogenannten Bundesrepublik, aus dem Volk wurde Personal. Nehmen Sie das bitte wörtlich, und wer von Ihnen Deutscher ist der holt sich jetzt sein Ausweis rauf und der wird lesen Personalausweis.
Sie sind damit Angehörige dieser Firma das ist jetzt kein Witz das ist blutiger Ernst, wir haben nämlich keine Personenausweise die unsere Identität zeigen sondern wir haben Firmenausweise wir gehören zur Firma Bundesrepublik Deutschland, weil wir Idioten uns haben dazu machen lassen.
Die Rechte sind abgeschafft worden und Verwaltungsrechte denn die haben nur Verwaltungsfunktionen. Die Bundesrepublik Deutschland steht auch im Grundgesetz Artikel 138 und ‘ne Wirtschafts- und Verwaltungseinheit.
Es gibt nur Verwaltungsorgane es gibt kein staatliches Recht mehr und dieses staatliche Recht wird überall in Europa abgeschafft, das ist der Sinn des Lissabon-Vertrages meine Damen und Herrn, und deshalb wird die deutsche die bundesdeutsche Regierung die ich nicht gern als deutsche bezeichne, weil sie ist keine sie ist alles mögliche nur keine deutsche Regierung. Die wird die Vorreiterrolle spielen weil die haben in der Einführung des Privatrechtes die meisten Erfahrungen wie man das macht, wie man das den Völkern überhilft.

Gleichzeitig kommen sie aus ihrem eigenen Legitimationsdebakel heraus, deswegen sind es die größten Verfechter des Lissabon-Vertrages, der, wenn er umgesetzt wird und das wird spätestens Ende 2009 Anfang 2010 sein, alle Rechtstexte deuten darauf hin, daß die diesen Prozess überall in Europa bis dahin abgeschlossen haben werden.
Wenn wir das zulassen bedeutet es die Versklavung und Verknechtung ganz Europas, die haben also aus Rechten ‘ne Hausordnung gemacht, diese Hausordnung ist das Grundgesetz. Die Firma hat auch ‘n bißchen Geld das ist das Stammkapital der Firma geworden und die hat halt kein Volk mehr die hat nur noch Personal.
Der Aufsichtsrat ist die Hohe Kommission die Alliierte Behörde, der Vorstand oder die Geschäftsführung wie man das will das ist die Bundesregierung.
Das können Sie übrigens alles nachlesen was ich erzähle: lesen Sie das Grundgesetz da steht das alles drin weil der Bundeskanzler im Artikel 65 Grundgesetz, der bestimmt nicht die Richtlinien der Politik sondern die Richtlinien der Geschäftspolitik und er bestimmt auch die Geschäftsbereiche und so weiter und so fort. Das isses was dort steht lesen Sie das genau nach. Der Eigentümer sind die Vereinigten Staaten und Großbritannien. Also wir haben Eigentümer wir sind nach wie vor ein besetztes Land, wir haben ‘ne Geschäftsführung und das ist der Kontrollrat.

Im Osten waren die Begriffe nur anders vor der Einheit da gab’s das Kombinat Deutsche Demokratische Republik, der Aufsichtsrat war die Sowjetunion, der Vorstand Generalsekretär und der Eigentümer war die Sowjetunion. Von 49 bis 90 abgewirtschaftet, ausgeplündert, genau wie die Bundesrepublik auch, man mußte den Spaß zusammenschmeißen und hat dem wirtschaftlich stärkeren System den Vorrang gegeben.
Übrigens beim Studium der Geschichte ist mir folgendes aufgefallen:
Sozialismus und Kapitalismus sind zwei Seiten der gleichen Medaille, und beide Systeme nochmal beide Systeme hatten die gleichen Finanziers, und die machen immer eins These und Antithese, daraus wird Synthese und die Geschichte verkaufen se uns als Geschichte – so funktioniert das bis heute.
Und so sind wir auch in der Straße rumgesprungen und haben die Sektkorken aufgemacht, weil wir dachten die deutsche Einheit und jetzt geht’s los und das war auch wirklich eine große Solidarität unter den Menschen 1990, und ich kann mich noch daran erinnern ich hab mich selten so frei gefühlt, aber leider nur gefühlt, die Wirklichkeit sah anders aus. Da hab ich noch 15 Jahre gebraucht um dann dahinter zu kommen was eigentlich stattgefunden hat.

Die Bundesrepublik Deutschland selbst ist ‘ne GmbH mit der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur ist die eingetragen im Handelsregister in Frankfurt, da sind die Handelsregisterauszüge ich kann das nicht durchgehen beschäftigen Sie sich damit. Da hat man ‘ne alte DDR-GmbH genommen und diese eingetragene GmbH mit ‘nem Stammkapital von 25.000 Euro, die schuldet heute die 1,5 Billionen Staatsverschuldung, da sagt man dann AAA-Papiere dazu,
Haftkapital 25.000 Euro. Viel Spasss noch mit Ihren Bundesanleihen.
Wir haben gedacht 1990 fand die Wiedervereinigung statt, tatsächlich fand ‘n Kauf verbunden mit einer Kapitalaufstockung statt, is kein Witz ich mein das genau so wie ich’s sage ja ich sprech nicht in Synonymen ich spreche in Tatsachen.
Neben dem Kaufpreis von 200 Milliarden für die DDR wurde auch die Liquidierung der BRD vereinbart, und das war Europa und das soll Europa sein.Die Ausgangslage – ach die möcht ich jetzt nich machen dauert zu lange.

Die Bundesrepublik Deutschland seit 1990 wurde also die Aufprägung des Kaufpreises durch die BRD gebracht, die waren übrigens 30 Milliarden, mehr nicht, einigungsbedingte Folgen waren 500 Milliarden. Das’n Thema für sich, wie die Schulden aus dem Nichts entstehen lassen haben, heute kann ich stichhaltig beweisen, daß von den 1,5 Billionen Staatsverschuldung 500 Milliarden fiktiv sind die gab es gar nicht, ‘ne Barauszahlung an die Gesellschafter hat stattgefunden, das heißt die Alliierten haben sich auch so’n bißchen die Finger schmutzig gemacht, jeder von denen hat für diesen Deal 200 Milliarden erhalten.
Und was noch zu tun bleibt ist die Verschiebung des Personals, die Insolvenz und die Liquidierung der BRD-AG die Gründung von Verwaltungsgesellschaften. Schauen Sie sich an, die deutsche Sprache ist sehr sehr präzise, wir hatten früher Arbeitsämter heute sind es Arbeitsagenturen, alles geht auf Verwaltungsbehörden über alles wird dem Privatrecht angeglichen, das geschieht übrigens auch hier in der Schweiz.
Es ist überall das gleiche Spiel man nimmt uns sozusagen als Volk die Kontrolle über den Staat und versucht uns über HGB privatrechtlich für Dinge zu belangen oder in Verantwortung zu nehmen, die früher Aufgaben des Staates waren und die werden gezielt abgeschafft für’n kleines Klientel das dann die Kontrolle über die Welt haben will. So wird die Sache rechtlich abgesichert so wird die Sache gemacht überall in Europa und in der Welt, tja, willkommen in ihrem Club.

Das ist die EU wie sieht’se aus. Das Interessante ist ich zitiere jetzt hier ‘Die Welt’ es ist nicht von mir. ‘Die Welt’ wurde gefragt was sind denn diese 12 Sterne, und ‘Die Welt’, ‘ne konservative Zeitung, schreibt, diese 12 Sterne symbolisieren die 12 Stämme Israels. Die Gründung der EU hatte 6 Mitgliedsstaaten es waren schon immer 12 Sterne, heute haben wir 27 Mitgliedssterne es sind immernoch 12 Sterne.
Gut, die Geschichte was mit denen passiert, die werden jetzt halt ‘n bißchen angeknabbert der Pleitegeier steht drüber dieser ganzen Geschichte.
Kennen Sie schon die Steigerungsform von Kohl?

Das haben die mit uns gemacht, das haben die mit uns gemacht und die Frage ist und damit möchte ich langsam zum Ende kommen, was gibt es für Alternativen, was können wir tun, und ich möchte wieder in Bildern sprechen und ich komme auf dieses Monopoly-Spiel. Was ich Ihnen hier eben gezeigt habe war Monopoly das spielen wir hier die ganze Zeit.Wir sind die Blöden wir stehen gerade auf LOS aber wir haben folgendes Problem: Wir haben nich eine Straße und die Hauptbahnhöfe gehören uns auch nich und das Elektrizitätswerk habn auch die andern, und jetzt stehn wir mit unsern Würfeln da und sagen toi toi toi wir werden schon die Runde rum kommen. Und die andern habn auch noch Hotels jebaut wie die Blödn und die bitten richtig zur Kasse. Wissen Sie wo sie rauf kommn müssn damit Sie unbeschadet rüberkommn? Na erstma aufs Gemeinschaftsfeld und aufs Fragezeichen, dazu brauchen Sie in dem Spiel immer die 7, ist das sehr wahrscheinlich?
Und dann müssn Sie bei dem Gemeinschaftsfeld immer Karten ziehn und dann steht da noch drauf drauf rücke vor bis Schloßallee. Das ist aber dumm und die gehört Ihnen wieder nicht.
Das heißt der sicherste Platz in diesem Spiel ist für uns im Gefängnis, ist das unsere Bestimmung? Da woll’n die uns aber hin haben, und wer von Ihnen noch die Badstraße besitzt der hat laut Spielregel in dem Moment wo dem er im Knast sitzt nicht mehr die Möglichkeit wenn jemand auf das Feld latscht die Einnahmen zu haben. Er wird es zu schätzen wissen denn die Verluste wenn er sich auf dem Spiel bewegt sind weitaus größer und ich frage mich warum gibt es immernoch Menschen die auf dem Spiel würfeln? Wir sollten es langsam kapiert haben, es ist’n super Spiel nur nicht mehr das für uns
und es heißt deswegen Monopoly weil einer übrigbleibt der gewinnt. Es ist’n super Spiel für denjenigen der jetzt alle Straßen hat vor allem die da hinten die gelben und die grünen, der kann nicht mehr verlieren.
Nicht aus ideologischen Gründen, aus mathematischen Gründen, und meine Damen und Herren wer es nicht glaubt führen Sie bitte ein Experiment durch – immer live-Experimente über das was ich Ihnen hier erzähle – gehen Sie bitte nach Hause nach diesem Vortrag, laden sich Ihre besten Freunde und Verwandten ein und spielen Monopoly und sagen Ihren Freunden heute machen wir’s anders wir spielen es mit richtigem Geld. Und ich sage Ihnen eines voraus nach knapp 2 Stunden werden sich die zwischenmenschlichen Beziehungen verändern.
Wollen wir das? Das ist nicht unser Spiel, und wir sollten es begriffen haben.
Wir stehen vor folgenden Herausforderungen meine Damen und Herren, die es zu lösen gilt und wir müssen das machen.Erstens: wir brauchen ‘ne Definition und Anwendung eigenen Geldes, wir sollen eigene Austauschsysteme kreieren, wir sollten untereinander für die Menschen die’s begriffen haben, im Austausch auf andere Dinge zurückgreifen als auf Euro, Dollar und Schweizer Franken. Ich habe lange lange lange darüber nachgedacht über ‘ne Lösung und ich kann Ihnen heute ‘ne Lösung präsentieren, die ist so einfach die werden Sie mir gar nicht glauben: Benutzen Sie deren Geld nicht und Sie sind frei. Und jetzt kommt das Schlechte an der Botschaft: machen Sie das mal.
Darüber haben die uns im Griff. Wir haben als Menschen, als Individuum, als kleine Community, in der Familie, in der Freunde und auch in der Gesellschaft schlicht und ergreifend unsere Autarkie verloren und die meisten wissen nich mal was das ist. Das Problem ist da lernen die Logarithmus und Kurvendiskussionen in den Schulen, das können die dann irgendwann prima rumbeten, aber ansonsten ist die Kuh lila und Strom kommt aus der Dose, und wenn das nicht mehr so ist dann stehen die da mit ihrem Logarithmus mehr habense nich jelernt.
Das ist aber dumm darüber haben die uns in der Hand. Deswegen: eigene Austauschsysteme erfinden, denn stellen Sie sich vor sie würden all Ihr Leben auf die Reihe kriegen, nicht finanzieren, auf die Reihe kriegen, über Nachbarschaftshilfe und Sie bräuchten Euro und Schweizer Franken nicht
dann haben Sie gar kein Problem mit der Steuer, Sie hatten ja gar keine Einnahmen.
So einfach können die Dinge sein aber letzten Endes so schwer durchzuführen, deswegen wo sind wir am meisten angreifbar als Individuum und als Gesellschaft. Wir brauchen autarke und dezentrale Energiesysteme, wir brauchen autarke Lebensmittelversorgung, nicht nur aus finanzieller Sicht sondern vor allen Dingen aus gesundheitlicher Sicht wie wir vorhin gehört haben, und deswegen ist es interessant zu erfahren wie das funktioniert daß man auf’n paar Quadratmetern in seiner eigenen Wohnung oder in seinem eigenen kleinen Garten sich ‘ne Lebensmittelversorgung aufbauen kann. Das ist wichtig für uns denn wenn wir das auf die Reihe kriegen dann können die ihr Zeug selber essen.
Aufbau eigener Sozialnetze, eigener Gesundheitsvorsorgung nach medizinischen alternativen Methoden, das ist auch wichtig denn dieses Gesundheitssystem was ja eigentlich nur’n Krankensystem ist oder ‘n krankmachendes Sytem, ich kann Ihnen gar nicht sagen wer hier zuerst den Geist aufgibt das Finanzsystem oder dieses Krankensystem, die liefern sich grade ein super Kopf-an-Kopf-Rennen.
Eigenes Recht orientiert am Naturrecht, an den Gesetzen des Universums und einer höheren Gerechtigkeit, dafür ist es wichtig und notwendig wieder auf ein staatliches Recht und auf staatliche Grundlagen zurückzukommen
dafür hab ich mit Partnern zum Beispiel auch ‘ne Stiftung gemacht und Sie sehen hier etwas ganz komisches: Scottish Foundation Centre, eine schottische Stiftung.

Warum haben wir übrigens vom Establishment hab ich das Gefühl wir werden gesponsert, wir kriegen ‘ne Stiftung nach dem Charity-Act von 1993, es ist die einzige Möglichkeit innerhalb von Europas noch ‘ne staatliche Stiftung zu kriegen. Die meisten Leute sind in Liechtenstein und wenn wir hier wollen stiften gehn wies so schön heißt, aber stiften war früher halt was positives heute versucht man das auch negativ zu belegen dieses stiften gehn und daß es nur um Steuerersparnis und so ne Geschichten geht, aber nein eine Stiftung dient dazu Vermögen zu sichern und zu retten und wenn man denn noch eine gemeinnützige Stiftung macht dann dient diese dem Allgemeinwohl. Man muß an dem System gar nicht mal so viel ändern nur die Intension wie das betrieben wird. Ich würde heute eine Zentralbank gar nicht groß anders betreiben als als wie die Federal Reserve, nur die Gewinne gehören nicht privaten Leuten oder mir oder irgendjemandem der das betreibt, sondern wenn die aus einer gemeinnützigen Stiftung kommen, dann gehören die Erträge die diese Bank macht vielleicht nach den gleichen Prinzipien wie sie die Federal Reserve macht, die gehören dann dem Gemeinwohl die gehören dem Volk, und wenn das möglich ist und wenn Sie diese Gewinne nehmen die die Brüder heute privat machen und einstecken dann sage ich Ihnen heute folgendes glauben Sie es mir und recherchieren das nach: kein Mensch müßte nicht eine einzige Mark einen Euro einen Franken Steuern zahlen. Das gesamte Gemeinwesen wäre über diese Gewinne zu finanzieren, das wär doch mal’n Ding, das sollten wir tun und wir sollten es selbst in die Hand nehmen, weil die Möglichkeiten rechtlich haben wir dies zu tun jetzt müssen wir das nur machen. Es hängt nur von uns ab dieses Finanzsystem gibt es nur weil wir es tolerieren wir verwenden deren Geld und wenn sich morgen so’n Rothschild oder Rockefeller auf die Straße stellen würde und sagen würde, Jungs wir haben euch 2, 3000 Jahre betrogen, war nich so gemeint, dieses Finanzsystem ist tot, wissen Sie was passieren würde? Die meisten würden das gar nicht glauben, die machen einfach so weiter als wenn nichts ist
wenn ich sage morgen ist der Crash dann sagen mir von Ihnen 1000 Leute
das paßt mir aber gar nicht ich hab noch 15.000 Euro aufm Konto heute ist das ungünstig, und man findet immer 1000 Gründe warum irgendetwas nich funktioniert, aber wir brauchen diesen Schnitt.
Besser is wir tun ihn selber und nehmen die Dinge in der Hand damit wir sie lenken können als daß die das große Chaos anrichten um dann wieder ihr System zu implementieren und sie werden das dann schaffen wenn wir es nicht geschafft haben in den lebenserhaltenden Dingen wieder autark zu werden, vor allen Dingen in der Energieversorgung und in der Lebensmittelversorgung.
Ganz wichtig das müssen wir jetzt aus meiner Sicht auf die Reihe kriegen
und das hat alles nichts mit Geld zu tun oder wenig mit Geld zu tun das ist zu schaffen, und diese schottische Stiftung übrigens die wir versuchen in Deutschland wie weiße Flecke auf der Landkarte entstehen zu lassen, geben uns eine Möglichkeit von einem staatlichen Recht zu operieren und  die Bundesrepublik kennt zum Beispiel nur Privatrecht, damit sind wir nicht kompatibel.
Und wenn die Briten haben gesagt wenn wir nachweisen daß die dann nach deutschem Recht gegen deutsches Recht verstoßen, dann kriegen wir diese Unterstützung, dann kriegen wir auch Hilfen, dafür haben die sich im Potsdamer Abkommen verpflichtet dies zu tun, und das, was jetzt so komisch klang, daß das hier nur ‘ne Firma ist diese Bundesrepublik und so weiter, das hört sich alles sehr schrecklich an, aus meiner Sicht ist das heute der größte Glücksgriff den man kriegen kann, denn wir haben damit eine Chance, dieses Ding rumzureißen, aus diesem Europa wieder ‘n richtiges Europa zu machen, das werden die Deutschen entscheiden.
Die Iren konnten Lissabon verhindern nee verzögern, verhindern können es nur die Deutschen, die einzigen, die das nicht wissen, sind die Deutschen.
Das ist das Problem deswegen geh ich gern und mach diese Vorträge damit das runterkommt, wir können hier von einem staatlichen Recht operieren und haben wir gedacht, Mensch schauen Sie mal ins Internet wieviel Stiftungen die Schotten haben, fast alles gemeinnützige, 23.000 Stiftungen gibt es in Schottland, alle Universitäten, alle Schulen, Bildungseinrichtungen, alles ist über gemeinnützige Stiftungen. Da haben wir uns überlegt na Mann denn importieren wir doch dieses schottische Recht und was stellen wir fest: es ist’n Re-Import, es ist’ne deutsche Idee.
Das Heilige Römische Reich deutscher Nation war ‘ne Stiftung, daran müssen wir wieder anschließen an dieses staatliche Recht und das geht indem wir uns selber neue Spielfelder erfinden. Ich mach das mal mit Siedler von Catan, ich möchte nur in Bildern sprechen, und dann geht es darum daß wir autark werden, autark heißt nicht gegen die zu kämpfen.
Ich würde zum Beispiel keine Revolution und so weiter schreien, das heißt ich akzeptiere die ja als Machtfaktor. Wir können die Dinge die wir wollen nur selber vorleben deswegen müssen wir authentisch sein und da stütz ich das genau was du gesagt hast meine Meinung, das müssen wir machen wir können das nur selber vorleben so geht es so machen wir das.
Und autark sein heißt sich so weit unabhängig zu machen daß man jeden Machtanspruch der gegen einen erhoben wird ignorieren kann, daß ich sagen kann Codex Alimentarus [sic!], coole Nummer geht mich auch nichts an, könnt ihr machen interessiert mich nicht und ich habe die Potenz dazu das sagen zu können und das geht mich wirklich nichts an, und schön wäre es wenn man Millionen Menschen mitzieht und die geht das auch nichts mehr an, wir haben damit nichts mehr zu tun,  das wär’ne Nummer!
Liebevoll dabei umgehen, versuchen Menschen aus diesem System rüberzuholen, nach universellen Prinzipien zu handeln, weise vorgehen.
Unter weise vorgehen heißt, immer weniger mit den analytischen Verstand vorgehen sondern auf den Bauch hören, das Herz entscheiden lassen, den Bauch entscheiden lassen über die Dinge, die richtig sind und wenn man’s dann weiß, entschlossen vorgehen, das Ding einfach entschlossen umsetzen. Das brauchen wir: Leute, die tatkräftig vorangehen.
Wenn wir das machen, haben wir alle Chancen der Welt. Genaueres steht beschrieben in dem Deutschlandprotokoll erster Teil von Ralf Uwe Hill ist nicht von mir, da is diese gesamte völkerrechtliche Situation beschrieben.
In meinem zweiten Teil, der ist von mir ‘n bißchen ausführlicher das, was ich hier heute erzählt habe in unterhaltsamer Form.
Sie können das Buch zweigeteilt annehmen, ich schreibe wie ich spreche.
Sie können denn darüber sich ärgern oder Sie können auch herzhaft lachen, wie wir an der Nase herumgeführt wurden, daß wir es jetzt endlich erkannt haben, ich schlage vor lachen Sie darüber es ist gesünder, es ist vielleicht ‘n befreiendes Lachen, und daraus sollten dann die Ideen erwachsen, die Dinge wieder so in die Hand zu nehmen, daß man Schicksal seines eigenen Lebens wird und nicht gelebt wird. Das Ganze, meine Vorträge, auch dieser hier ist denn auf diesen CDs zu erhalten, hier an der Seite am Stand zu haben.
Und enden möchte ich mit einem Ausspruch von Aristophanes 445-385 vuZ: Menschen bilden bedeutet nicht, ein Gefäß zu füllen, ich hoffe und das ist immer meine Funktion so mach ich das gern ich möchte ‘n Feuer dafür entfachen für diese neue Entwicklung, lernen müssen Sie selber.
Aber ‘ne Motivation nach Hause zu gehen sich wirklich mit den Dingen zu beschäftigen, und der wichtigste Rat ist sehen Sie weniger fern dann sehen Sie besser durch.

Hat nun noch jemand das Bedürfnis, diesen begnadeten Dummschwätzer live zu erleben?

Der denkende Mensch hat die wunderliche Eigenschaft, dass er an die Stelle, wo das unaufgelöste Problem liegt, gerne ein Phantasiebild hinfabelt, das er nicht loswerden kann, wenn das Problem auch aufgelöst und die Wahrheit am Tage ist. Johann Wolfgang von Goethe

Was Goethe vor über 200 Jahren als „wunderliche Eigenschaft“ bezeichnete, wird von der modernen Sozialpsychologie „Auflösung kognitiver Dissonanz“ genannt. Es scheint also ein zeitloses Phänomen zu sein, daß Menschen die Realität überall dort verdrängen, wo sie mit den eigenen Überzeugungen kollidiert. Die eifrigsten Verdränger sind naturgemäß diejenigen, die fest davon überzeugt sind, die Wahrheit ganz genau zu kennen.

Ralf Finkbeiner hat sein Lügenportal wahrheiten.org unter ein Motto gestellt, das ihn als geborenen Verdränger ausweist: Überall Lügen und Propaganda – kennen Sie die echten Wahrheiten? Auf den ersten Blick könnte man das Fragezeichen als Eingeständnis seiner Unsicherheit ansehen, vielleicht selbst der Lüge und Propaganda aufgesessen zu sein. In seinen Beiträgen jedoch ist er sich völlig sicher: Der braune Todesengel Hamer liefert „nur Naturgesetze und reproduzierbare Beweise„, der Virenleugner Lanka hat „mit wasserdichten Beweisen“ wasserdicht bewiesen, daß es keine krankheitserregenden Mikroorganismen gibt und HIV demzufolge eine „Legende“ und AIDS eine „Lüge“ ist, und die BRD ist seiner Überzeugung nach zweifellos „eine GmbH“ und die Wiedervereinigung daher „nur eine Inszenierung„. Kaum eine der altbekannten Dummenfang-Geschichten ist ihm zu wahnwitzig, um sie nicht als echte Wahrheit anzupreisen, im Gegenteil: Sein fester Glaube an die Existenz einer weltweiten Verschwörung läßt ihn gerade das als falsch anprangern, was von den vermeintlichen Verschwörern als wahr dargestellt wird.

Nun ist es gewiß keine Schande, in Sachen Staatsrecht oder Mikrobiologie völlig ahnungslos zu sein, solange man sich auf diesen Gebieten nicht zum Wahrheitsverkünder aufschwingt. Finkbeiners Ahnungslosigkeit scheint jedoch so umfassend zu sein, daß er sogar bei solchen Themen kläglich versagt, die eigentlich Bestandteil der schulischen Allgemeinbildung sein sollten. Ein aktuelles Beispiel dafür ist sein „Ballon voller “Nichts”, der von selbst fliegt.„

VACUUCRAFT geht den natürlichen Weg und baut Luftschiffe, deren Auftriebskörper die Gravitation der Erde innerhalb der Atmosphäre durch ein Vakuum in ihrem Inneren neutralisieren. Das durch ein Hochvakuum eingesparte Gewicht wird für die Konstruktion einer festen Hülle genutzt.

Im Gegensatz zu Wasserstoff, der je m³ immerhin noch 90 Gramm wiegt, hat ein m³ Hochvakuum so gut wie gar kein Gewicht. Verglichen mit den 1,29 kg je m³ Luft fallen diese 90 Gramm Unterschied allerdings kaum ins Gewicht. Wo also sollen die enscheidenden Vorteile des VacuuCraft liegen,  die alle seine Nachteile aufwiegen? Rechnen wir mal ein wenig:

Eine Vakuumkugel mit einem Radius von 10 Metern soll den Angaben zufolge rund 2 Tonnen Last tragen können. Diese Kugel hat ein Volumen von 4.187 m³, verdrängt also insgesamt 5.400 kg Luft. Um mit 2.000 kg Last schweben zu können, darf die gesamte Konstruktion demzufolge nicht schwerer als 3.400 kg sein. Die Kugelhülle hat eine Oberfläche von 1.256 m², ein m² des verwendeten Hüllenmaterials darf also unabhängig von der Wandstärke maximal 2,7 kg wiegen und muß dabei dem Luftdruck von 1 bar, also 10.000 N/m² standhalten. Falls Ihnen der Unterschied zwischen Gewichtskraft und Masse nicht mehr geläufig ist: auf Meereshöhe entspricht das einem Druck von etwa 1.000 kg/m². Welches Material sollte bei so geringer Masse diese enorme Festigkeit bieten? Herr Finkbeiner glaubt es zu wissen:

Die technische Realisierung ist heute durch den Einsatz modernster Werkstoffe möglich. Dazu gehören Glas- und Kohlefaser-Verbundwerkstoffe, die schon verbreitet Anwendung finden und moderner Kohlenstoff- und Metallschaum. Metallschäume sind meist auf Aluminium basierende Materialien, die bis zu 90% aus Luft bestehen.

Ich habe kurzerhand beim Metallschaumzentrum des Fraunhofer-Instituts nachgefragt, ob es einen gasdichten Verbundwerkstoff mit diesen Eigenschaften gibt. Die Antwort war ernüchternd, aber vorhersehbar: Nein. Das Material, welches am ehesten den Ansprüchen von maximaler Festigkeit bei minimaler Masse genügen würde, ist ein Aluminiumschaum-Stahlblech-Sandwich, welches aber noch immer 64 kg/m² wiegt und als Kugel der geforderten Größe nicht einmal einem halben bar Unterdruck standhalten würde, geschweige denn einem Hochvakuum. Hätte die Hohlkugel einen Durchmesser von wenigen Zentimetern, dann wäre sie stabil genug, aber mit zunehmendem Radius muß auch die Wandstärke linear zunehmen, damit die steigende Tangentialspannung nicht zur Zerstörung der Kugel führt. Von solchen simplen physikalischen Gesetzmäßigkeiten läßt sich Herr Finkbeiner jedoch nicht beirren:

Der Tragfähigkeit ist nach oben keine Grenze gesetzt. So gibt es technisch keine Hindernisse, Kugeln mit einem Radius von 1.000 Meter zu bauen. Die Nutzlast liegt dann bei einigen Millionen Tonnen.

Nur der Fantasie ist keine Grenze gesetzt, der mechanischen Stabilität einer solchen Konstruktion schon. Eine Hohlkugel mit 2 km Durchmesser würde bereits unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen, wenn sie nicht durch Überdruck in ihrem Inneren stabilisiert wird. Dann allerdings kann sie erst recht nicht mehr fliegen, sondern höchstens noch rollen. So wie der schnelle Rubel, auf den es der Urheber dieser Schnapsidee offensichtlich abgesehen hat:

Werden Sie Teilhaber an der neuen Gesellschaft, wer jetzt einsteigt, erlebt den Aufschwung eines völlig neuen Systems von Anfang an. Beteiligungen sind in jeder beliebigen Höhe möglich. Wenn Sie Interesse an einer soliden Geldanlage haben, melden Sie sich.

Haben Sie Interesse? Dann sollten Sie das Angebot ruhig annehmen und sich weitere Details zu dieser „soliden Geldanlage“ geben lassen, denn im Gegensatz zu anderen von Herrn Finkbeiner unterstützten Projekten sind diese Informationen noch gratis zu haben. Auf seiner Domain wassermotor.org beispielsweise müßten Sie nämlich für nähere Informationen zu dem dort angepriesenen Perpetuum Mobile stolze 499€ bezahlen. Ohne Funktionsgarantie und ohne jedes Rückgaberecht, versteht sich. Dafür können Sie in der so erworbenen pdf-Datei die Voodoo-Tricks nachlesen, durch die sich Wasser mit weniger Energieaufwand in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegen läßt, als bei der anschließenden Reaktion zu Wasser wieder frei wird. Daniel Dingel läßt grüßen, er betreibt betrieb (siehe Kommentar #2) sein Auto ja seit Jahrzehnten mit nichts als Wasser, freier Energie und den Spenden seiner leichtgläubigen Groupies.

Ließe sich anhand dieser wert-vollen pdf-Datei wenigstens die Frage klären, ob Herr Finkbeiner nur zu dumm ist, um die Absurdität dieser von ihm beworbenen Projekte zu erkennen, oder ob er sie in voller Kenntnis ihrer Undurchführbarkeit anpreist und somit bewußt betrügerisch handelt, dann wäre mir das durchaus ein paar Euronen wert, wenn auch keinen halben Riesen. So aber kann man über seine wahren Beweggründe nur spekulieren.

Dr. Ryke Geerd Hamer hat innerhalb von 2 Wochen die Kosten von 118.072 Kronen an das staatliche Gesundheits- und Fürsorgedepartement zu bezahlen, plus eventuelle Verspätungszinsen.

urteilte das Sandefjord Tingrett am 30. April 2009. Nach genau diesen zwei Wochen legte Hamer Widerspruch bei der nächsthöheren Instanz ein und erklärte trotzig:

Dafür zahle ich nicht. Denn daß meine Klage nicht thematisiert werden durfte, das empfinde ich als Betrug. Und für Betrug zahle ich nicht auch noch.

Damit geht sein Kampf um die norwegische Zulassung als Arzt in die vierte Runde. Gut alimentiert durch seine diensbeflissenen Groupies wird der greise friesische Sturkopf auch weiterhin weder Kosten noch Mühe scheuen, seiner naturgesetzlichen Lehre zum Durchbruch zu verhelfen. Durchbrochen hat er in den vergangenen 40 Jahren ja so manches, aber immer nur auf moralischem und juristischem Gebiet. Für eine logisch konsistente Darlegung seine Lehre hat er hingegen nie die Zeit gefunden, ebensowenig für die hieb- und stichfeste Dokumentation auch nur eines einzigen Falles, in dem die Anwendung seiner „Naturgesetze“ zur nachweislichen Heilung eines nachweislich Krebskranken führte. Dabei würde ein solcher Fall seinen Kritikern sofort jede Menge Wind aus den Segeln nehmen. Er will knapp 26.000 ernsthaft kranke Patienten behandelt haben, nachdem ihm die Zulassung entzogen wurde. Öffentliche Aufrufe an diesen Personenkreis, sich als lebender Beweis für das Neue an Hamers Germanischer zu erkennen zu geben, blieben erfolglos. Es gibt sie offenbar nur in Hamers übersprudelnder Fantasie.

An das Appellationsgericht Skien schrieb er drei Tage später u.a.:

Zum Wahnsinnigwerden. Man hat das Gefühl, man diskutiert auf Hilfsschulniveau! Schließlich: Daß auch in der Germanischen gelegentlich mal ein Patient stirbt – wir Menschen sind nicht Gott – das ist ja selbstverständlich. Aber es sind nur 1 oder 2 von hundert an Krebs erkrankter Patienten. In der Schuldmedizin mit Chemo und Morphium sterben 50 bis 100 mal so viel, quasi alle.

Der Hamerschen Herde wird es kaum auffallen, daß ihr Hirte wie üblich Äpfel mit faulen Birnen vergleicht, den Richtern schon. 1 oder 2 von hundert an Krebs erkrankter Patienten schickt mein Hausarzt zum Röntgen, weil der „Krebs“ der anderen eben nichts weiter ist als eine hartnäckige Erkältung oder etwas anderes, was ausschließlich von Hamer zum „Krebs“ erklärt wird. Sollten unter den bei Hamer Rat Suchenden 1 oder 2 Prozent tatsächlich an einem bösartigen Karzinom leiden, dann werden genau diese seine „Therapie“ nicht überleben, alle anderen dürfen sich aber mit Hamer freuen, daß die Germanische ihnen das Leben gerettet hat.

So lange, bis auch sie irgendwann zu den 1 oder 2 Prozent der Unglücklichen gehören, die für Hamers Wahn mit dem eigenen Leben bezahlen müssen.

Die folgenden Passagen aus der langen, aber durchaus lesenswerten Urteilsbegründung geben einen ungefähren Eindruck davon, was auch in den künftigen Entscheidungen stehen wird: Sein fachliches Versagen kann Hamer auch vor Gericht nicht in einen Triumph verwandeln.

Die Anerkennung, die der Kläger sucht, kann er nicht erhalten, indem er einen Antrag auf eine ärztliche Zulassung stellt. Dies liegt ausserhalb der staatlichen Zulassungsstelle für das Mandat des staatlichen Gesundheitsausschusses, vgl. Gesundheitsgesetz § 53, § 68 und § 69 mit den zugehörigen Vorschriften. Diese Behörde hat nicht die Aufgabe, die Theorien des Klägers zu testen und zu überprüfen.

[...]

Das Gericht ist der Meinung, dass der Kläger seine Arzttätigkeit nicht verantwortungsbewusst ausüben wird. Wenn es um die objektiven Elementen geht, wird von einem Arzt erwartet, dass er sich an die vorgeschriebene Lehre hält, die innerhalb der Medizin wissenschaftlich dokumentiert ist. Darin liegt, dass ein Arzt seine Patienten für eine medizinische Lehre, die nicht wissenschaftlich dokumentiert ist, nicht als experimentelle Objekte benutzt und dabei die wirksame Medizin völlig verdrängt.

[...]

Demnach ist das Gericht der Meinung, dass die Ablehnung des Antrages auf Zulassung richtig gewesen ist. Da sich die Germanische Neue Medizin gegen sämtliche Krankheiten und nicht nur gegen die Krebskrankheiten richtet, ist es auch richtig gewesen, eine vorübergehende Lizenz zu verweigern, vgl. Gesundheitsgesetz § 49.

„Diese bauliche Anlage Schloss Krampfer ist amtlich versiegelt. Betreten verboten!“

„Die ganze Aktion ist ein internationaler Zwischenfall.“ „Wir geben nicht einfach auf. Vielleicht klagen wir vor dem internationalen Gerichtshof.“

Jo Conrad, Germanianer der ersten Stunde

„Wir sind ein eigenständiger Staat, die können nicht gegen uns vorgehen.“ „Was die Leute hier tun, werden sie alle noch bereuen, spätestens beim großen Volksaufstand in Deutschland, der absehbar bevorsteht!“

„Wir werten das aber als Eingriff in unsere Freiheit.“ „Wenn wir es mit der völkerrechtlichen Anerkennung durch andere Staaten nicht in trockenen Tüchern haben, werden wir in Zelten schlafen.“

Haben Sie mitbekommen, daß unser Land Anfang der Woche in einen Krieg verwickelt war? Also ich nicht, obwohl mich mein Radiowecker täglich mit einem nervigen Nonstop-News-Kanal aus dem Bett treibt, auf dem sogar Möbelhauseröffnungen vermeldet werden. So bedeutend kann der kriegerische Akt der BRD-Behörden also nicht gewesen sein, den Jo Conrad gestern in seinem dreiminütigen Statement reklamierte. Glücklicherweise hat der schon legendäre fürstentümlich-germanische Hang zur gütlichen Zusammenarbeit die Welt noch einmal vor Schlimmerem bewahrt. Aber lesen Sie selbst, was der berühmteste der germanianischen Gründerväter seinem Staatsvolk angesichts dieser Staatskrise zu sagen hatte:

Hallo und herzlich willkommen zu einem kurzen Bericht über das Fürstentum Germania

heute Dienstag den 19. Mai wurde das Schloß in Krampfer geräumt, das war ja nicht ganz unerwartet, da die BRD-Behörden das ja schon angekündigt hatten

heute morgen um 6 Uhr 20 wurde das Schloß zum Schloß, das Türschloß, aufgebrochen und 20 Polizeibeamte und ein paar Mitarbeiter des Bauamtes sind ins Schloß eingedrungen, die wenigen Personen, die dort übernachtet hatten, wurden halt unsanft geweckt

man hat ihre Habseligkeiten dann in umliegende Wohnungen verbracht, wo schon andere ehemalige Schloßbewohner Mietwohnungen bezogen haben, weil das Schloß natürlich ausgebaut werden soll und auch zum Wohnen nicht optimal ist, da wird’s also jetzt erstmal ein bißchen eng in den anderen Wohnungen

wir haben anschließend noch Gespräche mit der Baubehörde geführt und natürlich kann das Schloß auch wieder geöffnet werden, wenn einige Maßnahmen ergriffen werden, bauliche Maßnahmen nach BRD-Recht

auf internationaler Ebene könnte man natürlich sogar sagen, daß ein kriegerischer Akt gegen einen souveränen Staat stattgefunden hat aber wir wollen natürlich auch mit den BRD-Behörden gütlich zusammenarbeiten, mal sehen, wie es da weitergeht, das Schloß wurde versiegelt, das Grundstück ist weiterhin begehbar

ja, jetzt sind natürlich die Leute vor Ort auch besonders auf die Mithilfe und Unterstützung von Ihnen, von den Bürgern von Germania und anderen wohlwollenden Menschen angewiesen, kucken Sie sich vielleicht nochmal auf der Homepage des Fürstentums Germania das Spendenkonto an und überlegen Sie, was Sie beitragen können oder auch ansonsten vor Ort, wo man helfen kann, denn es ist im Moment natürlich ein bißchen holprig

aber der Staat Fürstentum Germania ist damit natürlich erstmal überhaupt nicht weg und den kriegt man auch nicht weg, und auch das Schloß ist wie gesagt es wird auch wieder geöffnet, aber der Staat Fürstentum Germania ist völlig unabhängig davon, ob man das Schoß jetzt begehen oder bewohnen kann oder ob da Verwaltung drin stattfindet oder was auch immer

was wir natürlich geplant haben, daß das Schloß Regierungssitz sein soll und Büros enthalten wird, aber das muß natürlich alles eingerichtet werden, und wie gesagt wir brauchen dafür weiterhin die Unterstützung der Bürger von Germania

also bitte nicht nur zu Hause vorm Fernseher sitzen und kucken, was die Systemmedien über die Räumung berichten, sondern auch mal überlegen, wie wir diesen Staat weiter ausbauen und dazu ist jeder gefragt

vielen Dank für heute, wir melden uns in ein paar Tagen wieder, ich werde auch weiterhin Interviews und Sendungen zu Germania machen, also erstmal bis dahin

Tschüß

Ich wische zwei Tränchen weg und versuche mir vorzustellen, wie es ab jetzt auf dem „weiterhin begehbaren“ Grundstück zugehen wird, wo sich doch mitten auf dem ohnehin recht überschaubaren Staatsgebiet Germanias eine Exklave der BRD-GmbH breit macht. Ihr edles Null-Sterne-Hotel ist ohne Gegenwehr in die Hände des erklärten Feindes gefallen. Das Fürstentum ist jetzt wie ein open-air-event, nur ohne Dixis.

Denjenigen, die auf Herrn Conrads eindringliche Bitte um Mithilfe und Unterstützung mit einer spontanen Spende reagieren möchten und unschlüssig sind, was der junge Staat jetzt am dringendsten nötig hat, kann ich dieses für jeden Hardcore-Outdoorer essentielle Büchlein empfehlen:

Last but not least ein feiner kleiner Absatz aus der fremdbestimmten Systempresse:

Mehrere Stunden brachten Beschäftigte des Landkreises gestern damit zu, sämtliches Mobiliar aus dem Schloss zu tragen und auf Transporter zu verladen. Geschirr musste bruchsicher verpackt werden, damit die Eigentümer ihre Sachen unversehrt zurückerhalten, wenn die Auflagen der Behörde eines Tages erfüllt sein sollten und das Schloss in einen bewohnbaren Zustand versetzt wird. Alles in allem füllten sich so drei Container, die beim Landkreis eingelagert werden müssen. Die Kosten dafür werden dem Schlosseigentümer in Rechnung gestellt.

Wie Anwohner der Dorfstraße berichteten, hatte es in den Tagen zuvor bereits einen regen Umzugstourismus im Ort gegeben. Junge Männer balancierten Matrazen oder gar alte Sessel auf dem Kopf in ihre neue Bleibe. Die Gefolgschaft des Fürstentums hat offenbar leerstehende Häuser und Wohnungen im Ort zur Verfügung gestellt bekommen. Immer wieder hielten Autos vor dem Schloss, um die persönliche Habe weiterer Exilanten abzutransportieren. Eine Gruppe, die sich „Nu era“ nennt, hatte schon vor einiger Zeit eine Zweigniederlassung in den Kleinower Baracken bezogen.

“Der Begriff Himmelfahrt bezeichnet das in Religionen und Mythen weit verbreitete Motiv, bis zu einem höchsten Ziel zu gelangen.”

1. Klagelieder

Kann es etwas langweiligeres geben, als an einem höchsten Ziel angelangt zu sein? Alles ist getan, es gibt nichts mehr, was noch erstrebenswert wäre, nichts, was herausfordert; keine Anreize, keine Ziele, keine Träume – das ist doch kein Leben, das ist sinn- und zielloses vor-sich-hin-vegetieren! Verbunden womöglich noch mit dem Fluch der Unsterblichkeit, dann kann man sich nicht mal mehr erfolgreich den Strick nehmen. Nein, das ist wahrlich keine Himmelfahrt, in letzter Konsequenz ist das die Hölle. Für mich jedenfalls wäre das nichts. Aber was weiß ich „materieverhafteter Dunkelwelt-Agent“ schon von so lichten Dingen wie Erleuchtung…

2. Offenbarung

Für viele andere nämlich scheint die Idee von einem Aufstieg in diese „bessere Welt“ sehr anziehend zu sein. Das Erwachen aus dem quälenden Albtraum, der die Erweckungswilligen auf unserer durch und durch verkommenen Erde gefangen hält, in ein friedvolles Leben ohne Entbehrungen und Leid wird von ihnen als höchst erstrebenswertes Ziel angesehen. Von diesem Streben leben nicht nur die etablierten Kirchen recht gut, sondern auch die Gurus und Capos diverser Sekten und die Begründer anderer Aberglaubensrichtungen. Allen gemeinsam ist das altbewährte Motto des geschäftsmäßigen Dummenfangs: Gib dem unwissenden Pöbel ein Motiv, dich mit durchzufüttern! Und ist die Sekte noch so klein, bringt sie doch mehr als Arbeit ein.

3. Hiob

Über längere Zeit läßt sich diese Art der Einkommensgenerierung allerdings nicht problemlos praktizieren. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem der eifrigste Jünger das meisterliche Pflichtenheft komplett abgearbeitet zu haben meint und nun auf seinen überfälligen Aufstieg pocht. Ist der Meister clever, dann findet er noch einige Haare in der Erleuchtungssuppe des Aufmüpfigen und schickt ihn zurück auf LOS, aber auf Dauer ist das keine erfolgversprechende Lösung. Früher oder später sieht er sich mit einem Jünger konfrontiert, der ihm mindestens ebenbürtig ist: Er kann die esoterische Phrasendreschmaschine mit geschlossenen Augen bedienen, besitzt neben seinem ebenso beeindruckenden wie inhaltsleeren Vokabular auch die nötige Menschenkenntnis, um damit erfolgreich neue Anhänger zu rekrutieren, und hat zu guter Letzt begriffen, daß der genaue Inhalt der Lehre völlig egal ist, solange sie ihm nur mehr Rechte einräumt als den Belehrten.

Damit ist er tatsächlich zu neuem Bewußtsein „erwacht“, zu dem Bewußtsein nämlich, daß unzählige Dumme nur darauf warten, ihre Ersparnisse mit ihm zu teilen, sofern es ihm gelingt, sie mit seinen auf irgendeine Art schon verdammt weise klingenden Worten zu beeindrucken.

4. Genesis

Insektenstaaten teilen sich, sobald eine weitere Königin befruchtet wird. Auch der Jung-Messias muß den alten Coven verlassen, falls er sich mit seinem Meister nicht über die Modalitäten einer möglichst stillen Teilhaberschaft einigen kann. Lautstark die frohe Kunde seines Aufstiegs in alle Himmelsrichtungen verbreitend hofft er dann auf viele eigene Nachsteigewillige, denen er das Geheimnis seines Erfolges offenbaren kann. Natürlich nach dem Erfolgsrezept, das schon sein Meister von dessen Meister gelernt hat: erst mit billigem Eso-Blabla einwickeln und dann mit teuren Vorträgen und Seminaren abzocken. Lamadecken waren gestern.

5. Apostelgeschichte

Heutzutage ist es für den Nachwuchs-Meister nicht einmal mehr vonnöten, ein dickes Buch zu schreiben, weil die von der Generation youtube ohnehin nur für dekorative Einrichtungsgegenstände gehalten werden. Einige Zeilen Kurzprosa sind völlig ausreichend, solange sie das enthalten, wonach die Zielgruppe giert:

Hast du gewußt, daß wir uns im Übergang in ein neues Zeitalter befinden, daß nichts so aussieht, wie es ist, und nichts so bleibt, wie es war? Weißt du, daß du nicht nur ein kleiner Mensch bist? Es heißt so lange schon, die Götter kehren zurück, und das tun sie, in jeden Einzelnen von uns. Du weißt es vielleicht nicht mehr, und doch hast du einfach nur vergessen, wer du wirklich bist. Um dieses wunderbare Spiel auf der Erde spielen zu können, um deine Schöpfung erfahren zu können. Es gibt kein Schicksal, keine Vorherbestimmung. Es gibt keinen Gott, der dich bestraft, warum solltest du dich selbst bestrafen wollen. Auch du bist Gott. Daß du hier zu dieser Zeit bist, ist deine eigene Wahl auf deiner geistigen Ebene. Weißt du es nicht mehr, du hattest dem zugestimmt vor deiner Geburt, und du bist mit Freude und Begeisterung in dein Menschsein gegangen. Du hast die Wahl: möchtest du ein kleiner Mensch sein, oder wählst du zu dem aufzuwachen, der du wirklich bist. Es gibt viele Engel und Wesen, die nur dafür da sind, dich in deinem Aufwachprozess zu unterstützen, so viele Wesen, die dich für deinen Weg ehren und lieben. Atme tief, erlaube es dir, dich deinem Herzen zu öffnen und erlaube es dir, dich zu lieben. Erlaube es dir, dich selbst anzunehmen und erkenne, daß alles, was dir in deinem Leben begegnet ein Geschenk an dich selbst ist. Du bist nie allein, du warst es nie und du wirst nie allein sein, denn auch du bist Gott.

Das Geschwurbel von der pränatalen Zustimmung auf geistigem Flachland klingt schrecklich wirr und absurd, meinen Sie? Das macht nichts, denn erfahrene Jünger schlucken es trotzdem (oder gerade deshalb) mit großer Begeisterung. So wie nacktes junges Fleisch auf der Bühne auch den schrecklichsten Gesang erträglich macht, helfen synthetische Sphärenklänge und eine Urlaubsbilder-Slideshow über die absurde Banalität solcher Texte hinweg.

6. Exodus

Zu lesen bekommen Sie die ohnehin nur in den seltensten Fällen; die Verbreitung solcher Stilblüten esoterischer Kleinkunst erfolgt aus gutem Grund fast ausschließlich in Form eines Videoclips. Wenn Auge und Ohr durch Bilder und Musik abgelenkt sind, fällt Eso-Azubis die chronische Substanzarmut der abgelesenen Worte nicht sofort auf. Erst erfahrene Esoteriker können solche Sätze pur zu sich nehmen, ohne dadurch zwangsläufig vom Glauben abzufallen.

Interessiert sich jetzt eigentlich noch jemand dafür, woher der obige Text stammt? Falls ja: aus der Tonspur eines Videoclips auf der Weltnetzseite des Herrn Wolfgang Werner Jandik, dort zu finden gleich rechts zwischen Pius-Brüdern und Reichsgebrabbel. Falls nicht: um so besser.

7. Jesaja

Abschließend möchte ich mich in aller Form bei Andrea Mantegna entschuldigen, dessen Himmelfahrtsszene ich auf so gotteslästerliche Weise zum Diptychon machte.

]]> http://dummenfang.wordpress.com/2009/05/19/kommando-himmelfahrt/feed/ 0 der deppen aufsicht sehet, ein wahrer HERR! und wir, Herr?